第410章 三位校长！(第3页)

 [同理，他不是半机器人，都会回答2。]

 [那么，可以得出，一个这样的结论：当整理文件的校长，面对我的问题时。

 回答1，就说明喝茶的校长是半机器人；回答2就说明喝茶的校长不是半机器人。]

 [当然，前提是，整理文件的校长不是半机器人。]

 现在，整理文件的校长，面对陈然的问题时。

 回答：1。

 如果整理文件的校长，才是半机器人，他的话可能是真话也可能是假话，但可以确定，其余两位校长一定不是半机器人。

 如果整理文件的校长，不是半机器人，他回答1，根据上面的推理，沙发上喝茶的校长是半机器人时，他才会回答1。

 也就是，存在两种可能。

 一：整理文件的校长，就是半机器人。

 二：坐在沙发上的校长，就是半机器人。

 可以得出一个结论：在看书的校长，绝对不是半机器人。

 于是。

 陈然看向看书的校长，在心里整理了下措辞。

 提出第二个问题：“如果我问你，你是不是机器人，你会回答1吗？”

 这个问题的推理，与之前的一模一样，也就是：当他是机器人时，他会回答1；当他不是机器人时，他会回答2。

 由于，第一个问题，已经排除他不是半机器人，那么他的答案即最终答案。

 看书的校长，头也不抬。

 “2。”

 [他不是机器人！是人！]

 接下来就简单了。

 他是人。

 人只能说真话，于是陈然指着整理文件的校长，对看书的校长问道：“如果我问你，他是不是半机器人，你会回答1吗？”

 “1。”

 根据之前的推理，他是半机器人时，会回答1；他不是半机器人时，会回答2。

 那么答案就出来了。

 半机器人：看文件的校长。

 人：看书的校长。

 机器人：喝茶的校长。

 推理出三位的身份，对于陈然来说很轻松，感觉是……

 规则二和三他有些拿不准。

 什么叫，选择不同，会导致不同的后续剧情？

 为什么，又会出现，无论选什么，都没有必死剧情？