弹丸论破:黑幕游戏余兰清
第533章 二口的质疑(第2页)
“我不这么认为。”二口胜也同样毫不避讳地表达了自己的看法,“你们可别以为我不知道,那逻辑小子也是尸体发现广播所指认的‘真凶嫌疑人’之一吧?我可是好心地替你们问过了,这一次的广播机制和上一场可是一样的。
“上一次那老师借着这个机制排除了自己的嫌疑,但据说逻辑小子、黑客男和大作家在一起的时候,尸体发现广播可并没有响——这说明真凶就在这三个人里头。他作为嫌疑人,我怎么能确保他不是真凶,他的证词不是故意撒谎欺骗我们?”
我轻轻皱起了眉头,二口胜也的话语细思起来,的确是有部分道理,逻辑也是通顺的。
只是,想要证明那杯橙汁里有保健饮料,也并不是没有其它的证明方法。
“罗素同学应该没有撒谎。”似乎是思路与我达成同频,小城智树接下来所叙述的话语,与我想说的几乎一致,“他点了一杯店里新鲜的、没有混杂保健饮料的橙汁来作为对照组,可以明显地观察出案发现场的橙汁,带有略微深色的浑浊,但在橙汁自带的果肉遮盖下,不仔细地打量杯底,很难看出差别。”
二口胜也瞪了一眼小城智树,又瞄了一眼我:“他说的是真的吗?”
“我们没有必要在这些事情上撒谎吧?”我略微叹了一口气,“这场学籍裁判的本意,是用来寻找真相的。二口同学,你想成什么了?”
二口胜也这家伙,终究是第一次当黑幕。在小城智树为罗素的证词证明之后,他就应当停手了,如今的举动,岂不就是告诉观众小城智树与罗素有合作绑票嫁祸之嫌,将黑幕与平民之间的斗争公然摆上台面?
质疑罗素在证据上作假,还可以用罗素是真凶嫌疑人来搪塞过去。质疑作证的小城智树又是什么情况?
在上一起学籍裁判结束之后,关于《死亡游戏》的学籍裁判,究竟是否无关推理与逻辑,而是节目组的一个私人处刑工具的论调本就愈演愈烈,二口胜也的这一番同时质疑罗素和小城智树的操作,相当于变相支持这些嘈杂的舆论了。