第406章 法律首先应该是保护好人(第3页)

 以吴老二案子为例，如果出现现场的鞋是另外一个人的，是不是嫌疑人就换一个了？ 

 破案率是高了，但是冤案也会大幅度增加，冤案一旦增加，那就必然造成百姓对华夏司法的不认同，也会怀疑华夏立法的根本。 

 找出证据证明嫌疑人有罪无罪，原本就是司法系统人员的职责，而不应该让嫌疑人去证明自己是否有罪。 

 以吴老二的案子为例，按照司法推定，我可不可以这样说，有人在陷害吴老二？用

药物迷晕吴老二，故意将他鞋留在张翠花家里？这种可能性依然存在。 

 这就造成一个问题，办案的人说是谁就是谁，这不就和朝廷一样吗？我想整谁就整谁，送了钱的人就算罪犯也可以排除，没送钱和没关系的人就倒大霉？” 

 陈秋贤的话让满宠和田丰没法反驳，事实上就是如此。 

 陈秋贤接着说道，“长期下去，警察、法院这些原本是为人民主持公平正义的地方，变成百姓畏惧的地方，那将是一件可悲的事情。 

 也许你们会说，重视证据，不担心放跑坏人吗？ 

 我个人认为，宁愿证据不足放跑坏人，也不要在证据不足时冤枉一个好人，法律应该首先是保护好人，如果好人都得不到保护，我们说惩罚坏人，谁相信？大家更相信我们为了自己利益通过这种办法排除异己。 

 因此，我建议，华夏司法应该要做出取舍才行。 

 应该注重司法证据，不应该依靠司法推定来判刑。 

 想要提高破案率，我们就要利用各种资源，就像最近有人提出每个人指纹不一样，可以通过指纹对比来查案一样。同时，我们要提高每个人专业能力。 

 我们不能学朝廷，利用各种酷刑破案，酷刑最容易造成冤案，屈打成招西个字不仅仅只是说说。 

 同时，我们还得注重司法程序，案子重要，办案的人更要按照规则……”