第502章 算盘上的市场博弈(第2页)

算盘加密的核心机制在实践中清晰起来：

基础编码：上珠1=5%涨幅，下珠1=1%跌幅（延续五进制逻辑）

校验规则：每笔交易需反向拨动算珠（如涨7%后需拨跌3%校验，对应10%安全线）

隐藏参数：算珠铜轴的磨损程度（每档0.1毫米）对应粮票的纤维老化程度，用于验证粮票真伪

1979年4月，首批加密价格通过算盘传输。某笔小麦交易的加密指令为“上1下2”（7%涨幅），对应的粮票重量差1.05克（3斤x35%），完全符合1960年的规则。王师傅在交易记录上画下算珠排列图，与1960年的粮票重量台账对比，两者的误差率均控制在0.3%以内。

投机商的介入从5月开始显现。某匿名交易团队通过内线截获电文：“三斤粮票涨两毛”。电文里的“两毛”被他们直接解读为20%涨幅（当时大米单价1元/斤），于是大量囤积大米期货，等待价格飙升。他们不知道，电文背后的算盘编码规则是：“三斤”对应下珠3档（3%），“两毛”对应上珠0下珠2（2%），实际允许涨幅仅5%——这个差值，恰是1960年三斤粮票的最大重量差（1.5克）与标准重（15克）的比例（10%）。

王师傅在审核交易时发现异常。大米期货的申报涨幅达18%，远超算盘加密的5%上限，他立即用反向校验：拨动算珠“上1下2”后再拨“下3”（3%跌幅），结果显示最终有效涨幅应为2%（7%-5%）。“他们只看到‘涨两毛’，”他指着算盘横梁上的红漆标记，“没看到这道10%的线——1960年超量领粮要受罚，现在超价交易也不行。”

市场的反馈印证了算盘加密的有效性。5月底，大米实际涨幅稳定在4.8%，远低于投机商预期的20%。由于囤积量过大，他们不得不低价抛售，亏损达37万元。交易记录显示，他们的决策依据里完全没有算珠编码的反向校验步骤，就像1960年的伪造者不懂粮票的纤维密度，只模仿了表面图案。

陈恒在分析报告中对比两组数据：

1960年粮票重量差10%=安全线

1979年粮价涨幅10%=市场红线