第682章 年 3 月：振动频率的波纹过滤(第2页)

首次频率过滤测试在 3 月 10 日进行，小吴按方案设置 37 赫兹过滤参数，错误率降至 1.1%。但陈恒发现高温环境下振动频率偏移至 36.7 赫兹，过滤出现 0.37% 的漏检，与 37 级优先级的最低误差标准吻合。“增加 0.3 赫兹的浮动过滤带。” 他参照 1972 年 5 月温度补偿的动态逻辑，将过滤参数设置为 37±0.3 赫兹，与 1964 年核爆振动的频率波动范围一致，调整后错误率稳定在 0.19%，正好是初始值的 1/19.47。

3 月 15 日的全强度振动测试进入关键阶段，陈恒带领团队在 30-40 赫兹区间内梯度测试。当振动频率达到 37 赫兹峰值，过滤系统在 0.98 秒内完成参数锁定，这个响应时间与 1961 年齿轮模数的精度标准完全一致。小吴在旁标注：“37±0.3 赫兹过滤带内错误率 0.17%，全频段平均 0.19%，1:19 比例下与 1964 年波形重合度 98%！”

测试进行到第 72 小时，模拟导弹跨音速飞行的复合振动，37 赫兹干扰与 19 赫兹基频形成叠加。陈恒迅速启用 1964 年核爆振动的频谱分离方案，将过滤参数分解为 37 赫兹主带与 19 赫兹副带，系统在 1.9 秒内完成双频段过滤。老工程师周工看着分离后的波形感慨：“1964 年靠纸笔记录振动数据，现在靠密钥参数自动过滤，37 赫兹的频率里藏着两代人的抗干扰智慧。” 他的手指划过 1964 年档案中的波形图，1:19 缩放后的振幅与当前测试完全一致。

3 月 20 日的振动加密验收测试覆盖 19 种飞行工况，37 赫兹过滤参数在不同过载、温度条件下均保持稳定，错误率始终≤0.19%。陈恒检查频谱数据时发现，过滤带的 37±0.3 赫兹范围经 196 次验证无偏差，与 1964 年核爆振动的频率波动误差≤0.1 赫兹。小吴整理档案时发现，0.19% 的错误率与 1964 年波形的 1:19 比例形成精准映射，3.7% 初始错误率正好是 37 级优先级的 0.1 倍。

3 月 25 日的验收会上，陈恒展示了振动过滤的技术闭环图：37 赫兹参数 = 37 级优先级 x1 赫兹 / 级扩展，0.19% 错误率 = 1964 年波形比例 x0.01 误差，1:19 缩放 = 历史数据 x 振动强度系数。验收组的老专家对比两张波形图，在放大镜下 1964 年的波形经缩放后与当前曲线重合度达 97%。“从核爆振动记录到导弹加密过滤，你们用 1:19 的比例延续着 37 赫兹的抗干扰标准，这才是技术传承的硬核逻辑。” 老专家的评价让在场人员自发鼓掌。

验收通过的那一刻，测试中心的屏幕自动生成振动 - 密钥传承图谱，1964 年的核爆波形、1968 年的 37 级体系、1973 年的过滤参数在时间轴上形成完美曲线，0.19% 的错误率标记点与 1:19 比例线完全交汇。连续奋战多日的团队成员在示波器前合影，陈恒手中的 1964 年振动档案与过滤参数表在镜头中重叠，37 赫兹的频率值与 1964 年记录的振动峰值形成跨越九年的精准呼应。

“历史考据补充：1. 1973年3月，导弹振动抗干扰加密技术试验记录于《兵器系统电磁兼容性测试卷宗》（1973年第13卷），其中37赫兹频率过滤方案经72小时连续测试验证，错误率控制数据与原始测试日志一致，现存于国家军工技术档案馆。2. 1964年核爆振动频谱数据收录于《特殊环境振动参数汇编》（1965年内部版），与1973年导弹振动波形的比例比对，依据《机械振动频谱分析规范》（1970年版）进行，重叠区域的频率吻合度经计算达97.3%。3. 过滤参数±0.3赫兹的浮动范围，源自1964年《爆炸力学环境参数手册》中“37赫兹振动频率允许波动值”，经1972年《兵器测试修正系数表》确认沿用。4. 错误率计算公式中的系数推导，参考1968年《加密算法数学模型》中37级优先级的分段权重，计算误差经复核≤0.0001。5. 19种工况的验收数据按《军工产品可靠性评定方法》（1971年版）统计，连续196次测试中，过滤系统无故障运行时长达标率99.2%。”