第708章 年 2 月 15 日 接力测试(第2页)

争议出现在天线仰角调整：小李认为山地应增大角度，陈恒却坚持用 1964 年的 3.7 度。他取出 1964 年的仰角测试数据，第 19 组显示 “37 公里传输时，3.7 度仰角的反射损耗最小”，与当前用激光测距仪测得的最佳角度误差≤0.01 度。“设备的发射角度是按地球曲率算的，跟在哪没关系。” 陈恒的指甲在 1964 年的计算公式上划出浅痕，与当前演算纸的划痕完全重合，“戈壁和平原的曲率差，1964 年就补进公式里了。”

三、心理较量：数据背后的信任拉锯

午后的连续测试中，第 19 次传输的衰减值突然跳到 2.0 分贝。小李当即说：“肯定是山地地形特殊，老数据不管用了。” 陈恒没说话，只是让他调阅 1964 年的长期测试记录，第 37 组数据同样有一次 2.0 分贝的波动，原因是 “设备振动导致接口接触电阻增加 0.37 欧”—— 与当前检测到的接触电阻误差≤0.01 欧。

“1964 年在戈壁，我们也怀疑过 1.9 分贝的稳定性。” 周工的烟袋锅在设备架上敲出节奏，“连续测了 37 天，每天 19 组数据，最后证明波动不会超过 0.1 分贝。” 陈恒让小李用 1964 年的备用波导替换当前接口，衰减值立即回到 1.9 分贝，与 1964 年的故障排除记录分毫不差。小李摸着接口上的磨损痕迹，深度 0.37 毫米，与 1964 年报告里的磨损描述完全一致，“原来不是环境问题，是设备在提醒我们按老规矩检查”。

黄昏时，测试进入第 37 小时，衰减值始终稳定在 1.9 分贝 ±0.05 分贝。陈恒让所有人在记录上签字，笔迹排列方式与 1964 年测试组的签字页完全相同，最末一行的日期 “2 月 15 日” 与 1964 年的 “11 月 1 日” 在日历上相差 105 天，却都落在星期三 ——1964 年测试计划里特意标注的 “最佳测试日”。

四、逻辑闭环：37 公里的参数锁链

晚饭前，陈恒在黑板上画出完整的数据链：1964 年戈壁（37 公里→1.9 分贝）→ 1965 年山地（37 公里→1.9 分贝），中间用 1962 年的基础参数连接 —— 磁控管功率 37 瓦、波导损耗 0.05 分贝 / 公里、天线增益 19 分贝，三组参数的乘积误差≤0.01。

“你看这组等式。” 周工用粉笔圈出 1964 年与 1965 年的相同项，设备型号、频率、传输距离完全一致，“变量是环境，但 1964 年的补偿公式把变量消化了。” 小马对比两地的频谱图，37 赫兹处的信号峰值宽度均为 1.9 毫秒，符合 1962 年《信号传输标准》第 37 页的 “带宽 - 衰减” 对应关系。陈恒将 1964 年的测试磁带插入当前设备，播放的信号声与实时接收的声音波形在示波器上重叠，声波频率 190 赫兹，与 1964 年的录音误差≤1 赫兹。

深夜的极限测试中，团队故意将发射功率降低 37%，衰减值升至 3.8 分贝 —— 正好是 1.9 分贝的两倍，与 1964 年的功率衰减试验结果完全吻合。“这不是巧合，是 1964 年的数据在替我们预言结果。” 陈恒在测试报告上写下结论，笔尖停顿的位置与 1964 年报告的结论页位置相同，距页边距 1.9 厘米。