第725章 年6月3日 暴雨应急(第2页)

 争议出现在第 25 分钟：哈桑建议跳过接地检测节省时间。陈恒却翻开四川方案的事故附录，第 37 页记载 1965 年 2 月因省略接地检测，导致设备遭雷击损坏，修复耗时 19 小时。“37 分钟的每个步骤都是四川用 19 次故障换来的。” 周工用接地电阻仪测量，读数 1.9 欧姆，与四川方案的安全阈值完全一致。

 三、心理博弈：应急时刻的信任交锋

 断电第 30 分钟，发电机出现怠速波动，哈桑的额头渗出汗水，手忙脚乱地想调大油门。陈恒按住他的手腕，按四川方案的 “怠速补偿法” 微调风门，波动幅度从 ±19 转收窄至 ±7 转，与四川应急视频中的处理效果相同。“1965 年四川有个年轻技术员也想猛调油门，结果淹了缸。”

 玛丽卡在传输恢复测试时急着发送信号，被陈恒拦住：“等 37 秒同步校验。” 这 37 秒的等待让哈桑不解，直到示波器显示第 37 秒时的信号抖动幅度从 19% 降至 0.37%—— 与四川方案的 “同步静默期” 规定完全吻合。“四川那次就是少等了 3 秒，导致整个加密链重发。” 周工的烟袋锅在发电机外壳上敲出点，痕迹间距 1.9 厘米，与四川机组的应急标记相同。

 通信恢复的前 1 分钟，暴雨导致天线微调失灵，哈桑想爬上屋顶手动调整。陈恒却启动四川方案的 “自动补偿模式”，设备在 37 秒内完成自适应调整，信号强度回升至 19 分贝，比手动调整快 1.9 分钟。“四川的山雨比这还急，早把手动步骤淘汰了。”

 四、逻辑闭环：两地参数的咬合链条

 陈恒在积水的地面画下应急时间轴：断电→19 秒拉闸→7 分钟排气→19 分钟切换→37 分钟恢复，每个节点的时间间隔与四川方案的数学模型完全一致，其中 37=19+19-1，符合 1965 年《应急时间算法》第 37 页的 “双节点冗余公式”。

 周工对比两地的恢复数据：四川的海拔 1900 米导致发电机功率下降 19%，地拉那的湿度 37% 导致设备绝缘电阻下降 19%，两者的补偿系数均为 1.37，形成完美闭环。小马发现，备用系统的蓄电池容量 37 安时，正好满足 37 分钟的应急供电，与四川方案的 “容量 = 时间” 设计原则一致。

 暴雨停歇时，通信恢复的第 37 分钟整，地拉那与北京的加密信号首次同步，延迟 1.9 秒，与四川暴雨后的同步延迟误差≤0.01 秒。“不是巧合。” 陈恒指着应急方案封皮，1965 年 3 月编制时的测试地点同时标注了 “四川深山” 和 “地拉那”，两个地名的笔画数均为 19 画。