第731章 年 7 月 10 日 余震分析(第2页)

“1962 年预研时，我们假设过这种共振。” 赵工的烟袋锅在数据纸上敲出点，落点形成的图案与 37 赫兹的频谱分布图相同，“当时第 37 次模拟计算显示，核爆后的电磁衰减会遵循 19 天周期，没想到算法迭代正好踩在这个点上”。我方技术员小李对比两地数据：核爆中心 19 公里外的 37 赫兹衰减，与 1965 年地拉那设备的抗干扰阈值完全一致，都是 0.37 分贝。

争议出现在对 “巧合” 的解释：有人认为 19 天只是随机周期。陈恒却调出 1962 年的《核电磁脉冲理论》，第 37 页明确写着 “裂变产物半衰期的 1/19，会形成 37 赫兹的衰减周期”，而算法迭代周期设定为 19 天，正是基于该理论的 “环境适配原则”，理论作者的签名与 1963 年算法立项报告的审批人完全相同。

三、心理博弈：数据信任的认知交锋

论证会上，某年轻工程师质疑关联度计算的有效性：“37 赫兹只是众多频段中的一个。” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的《频段筛选报告》，第 19 页用红笔圈出 37 赫兹，标注 “核爆后最稳定的通信频段”，筛选过程中淘汰了 19 个其他频段，每个淘汰理由都与后续监测数据吻合。

赵工展示 1964 年的 “盲测” 记录：不告知电磁数据的情况下，算法团队独立设定的 19 天迭代周期，与实际衰减周期的误差≤12 小时。“1964 年第 19 次迭代前，算法团队突然要求延长 2 天，后来才知道那两天 37 赫兹衰减异常。” 我方技术员小张发现，那两天的太阳黑子活动记录与迭代调整理由完全一致，都是 “应对空间电磁干扰”。

深夜的复核中，陈恒让小李打乱数据顺序重新分析，37 赫兹与 19 天周期的关联依然显着。“这不是人为主观的拟合。” 他指着 1962 年的原始公式，37 赫兹的衰减系数计算公式与算法迭代的强度公式存在互逆关系，“就像 1962 年的理论早为两者搭好了桥”。当小李用 1962 年的计算尺复算时，得到的结果与计算机完全相同，尺上的 37 刻度线正好对齐答案。

四、逻辑闭环：自然与人工的参数咬合

陈恒在黑板上画下闭环模型：核爆产生 37 赫兹电磁信号→每 19 天衰减 0.37 分贝→算法每 19 天提升 0.37 分贝抗干扰能力→形成动态平衡。这个模型的每个参数都能在 1962 年的《核 - 通信耦合理论》中找到依据，其中 37 赫兹 = 光速 /（19x 地球半径），是自然形成的空间共振频率。

赵工补充 1965 年的最新发现：37 赫兹的衰减周期 19 天，正好等于月球绕地球运行的 1/19，而算法迭代的 19 天周期，源自 1962 年 “月相干扰测试” 的结论 —— 月相变化会导致电磁环境 19 天周期性波动。我方技术员小张计算：19 个月 x37 赫兹 = 703，与 1962 年至 1965 年的算法总迭代次数 703 次完全相同，“连总数都在呼应”。