第734章 年 7 月 25 日 材料补充(第2页)

我方技术员小李剥离电缆外皮，铜芯直径 3.7 毫米，与 1962 年模具的口径误差≤0.01。“1962 年为这 0.01 毫米，报废了 19 套模具。” 他指着铜芯上的纹路，每厘米 19 圈，与 1962 年的 “防电解腐蚀” 绞合标准完全一致。当电缆在 19% 湿度的模拟隧道环境中放置 37 天，电阻仅增加 0.001，与 1962 年的老化预测数据分毫不差。

最关键的验证在第 19 段隧道：0.98 欧姆电缆的信号传输损耗 1.9 分贝，比设计预期低 0.37，这是 1962 年未预见的惊喜。陈恒翻开 1962 年的《材料进步预留条款》，第 7 条写着 “允许因工艺提升产生的正向偏差”，条款墨迹的酸碱度与电缆绝缘层的 ph 值相同 —— 都是中性 7.0。

三、心理博弈：标准坚守的信任拉锯

材料验收会上，供应科建议接受 0.982 的电缆：“千分之二的误差不影响使用。” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的事故分析，第 19 页记载 1958 年某工程因电缆电阻超标 0.003，三年后在潮湿环境中短路，修复需拆解 19 米隧道衬砌。

赵工的烟袋锅在电缆盘上敲出点：“1962 年第 37 次评审会，我们用 19 组数据证明，0.98 是核辐射环境的临界点。” 我方技术员小张计算寿命周期：0.98 欧姆电缆在 19 年使用期内的电阻漂移≤0.01，而 0.982 的将在第 10 年突破临界值。“这不是抠字眼，是 1962 年用 37 次加速老化实验算出来的安全账。”

深夜的复核中，年轻技术员用 1962 年的旧毫欧表重测，0.982 修正为 0.980，原来新表未做温度补偿。“1962 年的标准里，连仪表误差都想到了。” 当供应科最终签字时，笔尖在 0.98 处的停顿时间，与 1962 年标准审定人在相同位置的笔迹停顿完全一致。

四、逻辑闭环：材料与工程的参数咬合

陈恒在仓库黑板上画下参数链：1962 年设定 0.98 欧姆标准→1965 年 37 吨电缆达标→第 19 段隧道电阻 19 欧姆?米→需 7 吨电缆补偿，每个环节的计算依据都源自 1962 年《材料 - 工程匹配手册》，其中 37 吨 =（隧道总长 19 公里 x 每公里 1.9 吨）+0.37 吨备用，公式误差≤0.01。

赵工补充材料配方关联：每米 0.98 欧姆对应含铜量 37%，与 1962 年 “铜 - 铝 - 钢” 三元配方的抗腐蚀系数完全匹配。我方技术员小李发现，电缆的抗拉强度 1900 牛，正好抵消第 19 段隧道的最大沉降力 19 千牛，安全系数 10 倍，符合 1962 年 “核工程安全标准”。