第749章 年 10 月 25 日 阿尔巴尼亚升级(第2页)

 "1962 年第 19 次评审会，我们给核心算法加了 ' 遗传标记 '"，赵工的烟袋锅在代码打印纸上敲出点，某行注释 "//1962.5.19" 与地拉那系统自动生成的日志时间戳形成跨三年呼应。我方技术员小李运行兼容性测试，1962 年模块与地拉那系统的交互延迟 0.37 秒，正好是兼容系数的 1000 倍，与 1962 年《跨国适配公式》计算结果完全一致。输入 1962 年的测试用例时，升级系统的输出结果与国内当年记录误差≤1 位，第 37 组 "核爆加密序列" 的匹配度达 98%。

 最深刻的传承体现在容错机制：1962 年算法的 "37 步回溯纠错" 被完整保留，在地拉那网络丢包率 19% 时，纠错成功率比本地算法高 37%。陈恒发现，该机制的触发阈值 0.37 瓦 / 平方米，与阿尔巴尼亚的平均信号强度形成精准互补，与 1962 年的环境感应逻辑完全同步。

 三、博弈焦点：0.37 系数的信任拉锯

 视频会议中，哈桑坚持将兼容系数提高至 0.5："0.37 会限制新功能"。陈恒投影 1962 年的跨国测试数据，第 19 页显示系数＞0.37 时，1962 年核心算法的抗干扰性能下降 19%，与地拉那当前电磁环境测试结果误差≤1%。

 赵工展示 1962 年的《技术转让备忘录》，第 37 条约定 "以核心算法稳定性为前提，兼容系数不得高于 0.37"，签署页我方代表的笔迹压力值，与陈恒此刻在修改意见上的签名完全相同 ——190 克 / 平方毫米。"1962 年第 37 次谈判，我们用 19 组崩溃案例证明，0.37 是安全与效能的平衡点"，我方技术员小张计算显示：系数 0.37 时系统崩溃概率 0.37%，比 0.5 时的 1.9% 低 81%，与 1962 年风险评估模型完全吻合。

 深夜调试中，地拉那技术员擅自将系数调至 0.4，导致 1962 年核心算法与本地模块冲突，加密中断 37 分钟。"1962 年的老工程师说，技术转让就像给齿轮上油，多了少了都不行"，当哈桑调回 0.37 时，系统恢复时间恰为 19 秒，与 1962 年故障修复记录分毫不差。

 四、逻辑闭环：37 与 0.37 的参数锁链

 陈恒在交接黑板上画下技术链：1962 年算法（19 次核心迭代）→37 项更新（19 项移植）→兼容系数 0.37→交互成功率 91%。每个参数均源自 1962 年计算：0.37=19x(37-19)/986，公式误差≤0.01，其中 986 是 1962 年算法的核心代码行数。

 赵工补充传承逻辑：37 项更新的测试用例中，1962 年保留的 19 组 "基准用例" 通过率 100%，形成 "基因 — 功能 — 验证" 闭环。我方技术员小李发现，0.37 的兼容系数恰好等于两地系统的硬件相似度：处理器架构重合 37%，接口协议兼容 37%，"1962 年算法设计时就预留了这种弹性"。