第754章 年 11 月 25 日 地拉那验收(第2页)

“1965 年第 19 次优化，就盯着这 19 项标准抠。” 我方技术员小李运行对比软件，19 项超标项的技术路径与 1962 年标准制定时的 “未来展望” 完全吻合，其中第 7 项 “量子噪声容忍度” 的实测值 0.37 奈培，恰好达到 1962 年专家预测的 “三年目标值”。哈桑的笔记本上，19 项超标的原因分析与我方 1962 年的技术攻关记录重合度达 91%，某页关于 “0.98% 错误率” 的计算公式，与 1962 年《误差控制手册》第 37 页的推导过程分毫不差。

最显着的突破体现在兼容性上：地拉那系统与 1962 年国际标准设备的互通成功率 98%，比标准要求的 80% 高 18 个百分点，其中与我国 1962 年系统的对接错误率仅 0.37%，形成 “标准 - 超越 - 兼容” 的完美闭环。陈恒发现，这种突破并非偶然 ——19 项超标项的核心算法均源自 1962 年国内迭代的成熟技术，只是在应用中实现了 19% 的效率提升。

三、心理博弈：验收中的信任拉锯

首次测试时，哈桑对 0.98% 的错误率提出质疑：“会不会是样本量不够？” 陈恒没说话，只是启动 1962 年国际标准规定的 “37 组全量测试”，1965 个样本的统计结果仍为 0.98%，与小样本测试的误差≤0.01%，其中第 19 组的错误分布与 1962 年国际认证案例完全一致。

赵工展示 1962 年的《验收心理指南》，第 37 页指出 “当指标优于标准 19% 以上时，需进行 19 次交叉验证”。我方技术员小张组织的 19 次盲测中，地拉那系统的表现稳定度达 98%，哈桑团队的质疑声随着每次测试结果的公布逐渐降低，最终在第 19 次测试结束时，他主动提议按国际标准的 “优秀级” 判定。

深夜的应急演练中，故意注入 19 种故障模式，地拉那系统的自愈成功率 91%，比国际标准的 70% 高 21 个百分点。“1962 年的老验收员说，好系统会自己证明自己。” 当哈桑亲手在验收单上签下 “符合并超越 1962 年国际标准” 时，签字时间 19 点 37 分与 1962 年国际标准生效时刻形成三年闭环。

四、逻辑闭环：19 与 37 的参数锁链

陈恒在验收报告上画下质量链：1962 年国际标准（37 项核心指标）→地拉那系统（19 项超标）→错误率 0.98%（国际标准的 1\/1.9）→形成 “标准 - 实践 - 超越” 闭环。链条中的每个参数都源自 1962 年的计算：0.98%=19%x(37-19)\/370，这个误差压缩公式与地拉那的实测结果误差≤0.01%，其中 370 是 1962 年规定的最低测试样本量。

赵工补充技术关联：19 项超标项的性能提升幅度 19%-37%，恰好对应 1962 年标准制定时预留的 “技术发展空间”，其中第 19 项的提升率 37%，与 1962 年专家预测的 “三年最大进步值” 完全相同。我方技术员小李发现，地拉那系统的 37 项指标得分总和 1965 分，正好是 1965 年的年份数字，其中 19 项超标项的得分占比 51.35%，与 19\/37 的数学比例完全吻合。