第866章 卫星加密模块(第2页)
这些需求的本质，是 “卫星有限资源” 与 “加密功能可靠性” 的平衡 ——37 立方厘米的体积限制是资源约束，而加密、抗环境、低功耗是功能底线，团队必须在 “小空间” 里实现 “大安全”，这也决定了研发过程中 “每一个元器件都要精挑细选，每一丝空间都要充分利用”。
三、研发攻坚：37 立方厘米内的 “螺蛳壳里做道场”
1970 年 2 月 - 3 月，张工团队围绕 “37 立方厘米” 的核心指标，展开硬件小型化、算法简化、结构设计的三重攻坚，67 天内完成 37 轮样品迭代，每一轮都面临 “体积超标”“功能不达标” 的困境，团队成员通过 “元器件极致选型”“电路创新布局”“算法精准简化”，最终在 37 立方厘米的空间里，实现了所有设计功能，过程中的每一个突破，都充满了 “极限挑战” 与 “细节较真”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
硬件小型化：元器件的 “毫米级选型”。团队将模块拆解为 “加密运算单元（含 2 只‘3Ax81h’晶体管）、电源单元（含 3 只微型电容）、接口单元（含 4 只电阻）” 三大部分，每一部分的元器件都经过 “体积 - 性能” 的反复权衡：晶体管选用 “3Ax81h”（体积 3.7 立方毫米），比最初考虑的 “3Ax83” 小 37%，且抗辐射性能达标；电容选用北京无线电元件厂的 “CA-70 微型钽电容”（体积 1.9 立方毫米，容量 0.19uf），仅为 “67 式” 用电容的 1/10；电阻采用薄膜电阻（体积 0.7 立方毫米），比碳膜电阻小 67%。周明远在焊接时，需用镊子夹着元器件，在显微镜下对准 pCB 板的焊盘，稍有手抖就会焊错 —— 有一次他连续焊接 19 分钟，才将 2 只晶体管准确焊在 0.7 平方厘米的区域里，手指酸得握不住镊子：“这些元器件太小了，比绣花还难，焊错一个就要重新做 pCB 板，浪费 19 小时。”
电路布局：双层 pCB 的 “空间魔法”。为在有限面积里布置 19 个元器件和 37 厘米长的导线，团队采用双层 pCB 板设计：顶层布置加密运算单元（晶体管、运算电阻），底层布置电源单元（电容、调整电阻），通过 0.3 毫米的过孔连接两层电路，导线宽度从 “67 式” 的 1.9 毫米缩至 0.7 毫米。张工在设计 pCB 板时，用坐标纸画出每一个元器件的位置，精确到 0.1 毫米：“比如‘3Ax81h’晶体管的引脚间距是 0.7 毫米，焊盘就要刚好 0.7 毫米，多 0.1 毫米就会占用旁边电阻的空间。” 最初的 5 版 pCB 板都因布线冲突导致体积超标，直到第 6 版，将导线弯曲成 “z” 形，才将 pCB 板面积控制在 7 平方厘米（3.7x1.9 厘米），刚好能放进 37 立方厘米的外壳。
算法简化：19 层嵌套的 “精准取舍”。李敏团队将 “67 式” 的 37 层非线性嵌套算法，简化为 19 层，核心是保留 “动态 r 值（3.72-3.75，随卫星距离调整）” 和 “伪随机数频段切换”，去除冗余的 “二次校验” 步骤。简化后，算法的运算量减少 67%，刚好适配模块的微型运算电路（仅为 “67 式” 运算能力的 1/7）。但简化过程中，团队担心抗破译率下降，李敏用苏军 “拉多加 - 6” 破译设备进行模拟测试：37 层嵌套时，苏军破译时长 37 小时；19 层嵌套时，破译时长仍达 31 小时，远超遥测数据的有效期（197 分钟）。“简化不是删减关键功能，是去掉‘锦上添花’的步骤，保留‘雪中送炭’的核心。” 李敏的笔记本里，记着 19 组不同嵌套层级的破译时长数据，每一组都用红笔标注 “是否达标”。
结构设计：0.3 毫米外壳的 “强度与重量平衡”。模块外壳采用可伐合金（镍铁钴合金），厚度 0.3 毫米 —— 最初设计 0.19 毫米，测试时发现抗冲击性不足（微重力模拟中出现变形）；改为 0.37 毫米，又导致重量超标（比要求重 0.07 克）；最终确定 0.3 毫米，既满足强度要求（抗冲击加速度 19g），又控制重量在 7 克（含内部元器件共 19 克）。张工还在外壳侧面设计了 2 个 0.7 毫米的接口孔（用于电源与数据传输），孔位精准对准内部 pCB 板的接口，避免布线绕弯占用空间。“外壳不仅是保护，还要跟内部元器件配合，每一个孔的位置、每毫米的厚度，都要算清楚。” 张工的外壳设计图改了 19 版，才同时满足强度、重量、接口对准的要求。
功耗优化：70mw 的 “极限控制”。团队通过 “降低元器件工作电流” 和 “优化电路拓扑” 实现低功耗：将晶体管的集电极电流从 “67 式” 的 100mA 降至 37mA，电容的充放电频率从 19khz 降至 7khz；电路采用 “共射放大” 拓扑，比 “67 式” 的 “共集电极” 拓扑功耗降低 37%。测试显示，模块在加密状态下的功耗为 67mw，比 70mw 的上限低 3mw，完全满足要求。陈恒在功耗测试时，用毫伏表反复测量每一个元器件的电流：“多 1mA 功耗，卫星就少工作 1 天，我们必须做到极致。”
1970 年 3 月 27 日，第 37 轮样品通过验收：体积 37 立方厘米（3.7x3x3.5 厘米），加密抗破译率 97%，-50c下正常工作，辐射后误码率 1x10??，功耗 67mw，重量 19 克 —— 所有指标均满足要求。当张工将样品交给总装团队时，他的手上布满了显微镜操作留下的压痕，却笑着说：“37 立方厘米，终于装满了该装的东西。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
四、集成测试：太空环境下的 “实战验证”
1970 年 4 月，37 立方厘米的卫星加密模块被集成到 “东方红一号” 的通信系统中，进入最后的太空环境模拟测试阶段 —— 测试场景完全复刻卫星在轨条件（-50c至 40c循环、1x10?rad 辐射、微重力），验证模块在实际卫星系统中的兼容性、稳定性与加密功能，过程中暴露的 “链路匹配”“环境适应性” 问题，通过软硬件协同调整逐一解决，确保模块能在 370 公里外的太空稳定工作。
低温 - 辐射联合测试：模拟地球阴影区环境。4 月 7 日，集成加密模块的通信系统进入太空环境模拟舱，经历 “-50c（19 小时，模拟地球阴影区）→1x10?rad 辐射（1 小时，模拟近地轨道辐射）→40c（19 小时，模拟日照区）” 的循环测试。测试数据显示：-50c时，模块通过内部加热片维持温度在 - 7c，加密算法正常运行，遥测数据加密延迟 0.17 秒（≤0.19 秒）；辐射后，模块的误码率为 8x10??（≤1x10??），无数据丢失；40c高温下，模块外壳温度≤37c，元器件无过热现象。李敏在监控屏前守了 57 小时，每小时记录一次加密波形：“之前担心低温下算法会卡顿，现在看来，加热片和简化后的算法配合得很好，没出问题。”
与卫星遥测系统的兼容性测试。4 月 12 日，模块与卫星遥测系统（含传感器、数据采集单元）联调，测试 “数据采集→加密→传输” 的全流程。遥测系统采集 “模拟温度 - 27c、电压 28v” 的数据，传递给加密模块，模块用 19 层嵌套算法加密后，通过 108 兆赫频段发送至地面站。测试结果：加密 - 解密同步误差≤0.07 秒，解密后的数据误差≤0.01%（温度误差 0.02c，电压误差 0.01v），与遥测系统的兼容性达 100%。张工在调试接口时发现，最初模块的数据流与遥测系统存在 “0.03 秒延迟”，通过调整接口时序，将延迟缩至 0.01 秒：“卫星系统是一个整体，模块不能只自己好用，还要跟其他系统配合好，差 0.01 秒都可能导致数据错位。”
微重力下的结构与功能验证。4 月 17 日，在微重力模拟舱（ parabolic flight）中，测试模块在微重力环境下的结构稳定性与功能连续性。模拟卫星在轨的 370 公里高度，模块随模拟舱做抛物线运动（持续 19 秒微重力），期间发送 19 组加密数据。结果显示：模块内部元器件无松动（外壳与 pCB 板的固定螺钉无位移），加密功能正常，数据传输成功率 100%。周明远在测试后拆解模块检查：“之前担心微重力下电容会脱落，现在看，焊接和固定都没问题，硬件是可靠的。”