第1022章 防破解测试实施(第2页)

逻辑电路推测：用示波器观察加密时的脉冲波形，发现时钟脉冲频率随密钥变化而波动，无法通过波形反推逻辑 —— 因电路采用 “晶体管随机扰动” 设计，增加逻辑复杂度。

逻辑类测试结果：8 种算法中，仅 “错误密文回溯” 算法在第 3 次尝试时成功解密 1 组短密文（5 字符），但解密 10 字符密文时失败，整体成功率 12.5%；其余 7 种均失败，平均耗时 12 小时 \/ 种。

3. 物理诱导类算法测试（6.22-6.25，4 天）

电压波动诱导：将供电电压从 12v 降至 10v，密码机自动切换至 “稳压模式”（内置稳压电路），加密逻辑无错误，输出密文正常；降至 9v 时设备自动关机，重启后密钥重置，无法获取有效信息；

机械振动干扰：用橡皮锤轻敲设备 10 次（力度 5n），旋钮出现短暂接触不良，输出乱码，但重新输入后恢复正常，未泄露加密逻辑；

高温诱导：用台灯照射设备至 50c，晶体管 β 值下降 15%，但加密错误率仅增至 2%，未出现逻辑崩溃，无法通过错误密文推导规律。

物理类测试结果：6 种算法均未破解成功，部分算法导致设备临时故障，但重启后恢复且无信息泄露，防物理攻击成功率 100%。

【测试细节：每种算法测试前均重置密码机密钥（随机生成 6 位数字），确保测试独立性；测试中若出现设备故障，立即停机检修，记录故障状态后重新开始，共出现 2 次因高温导致的短暂死机，均未影响防破解效果。】

三、数据统计与防破解能力评估（1973.06.26）

【历史实物：19 本攻击算法测试台账原件 —— 每本最后一页都有 “测试结论”：“未破解成功，防破解有效”（除逻辑类的 “错误密文回溯” 标注 “部分成功”）；手绘的 “破解成功率柱状图” 显示：暴力类 0%、逻辑类 12.5%、物理类 0%，整体成功率 6.58%。画面特写：“平均破解时长 14.2 小时，最长 72 小时，最短 2 小时” 的统计数据旁画着红色对勾。】

1. 核心测试数据统计

整体破解成功率：19 种算法中仅 1 种（错误密文回溯）实现部分破解（5 字符），完全破解成功率 0%，整体有效破解率（能获取完整明文）0%；

平均破解时长：19 种算法平均测试时长 14.2 小时，其中暴力类最长（18 小时），逻辑类次之（12 小时），物理类最短（8 小时）；

防御机制触发率：防暴力保护电路触发率 100%（5 种暴力算法均触发），稳压电路触发率 100%（2 种电压相关物理算法），密钥重置机制触发率 83.3%（6 种物理算法中 5 种触发）。

2. 防破解能力分级评估（1973 年军用标准）

综合评估：该电子密码机防破解能力达到 1973 年军用密码设备 “一级防御” 标准（最高级），可抵御当时已知的绝大多数敌方破解手段。

3. 薄弱环节与优化建议

薄弱点：错误密文回溯算法可破解 5 字符短密文，因短明文的加密逻辑复杂度较低；高温环境下设备偶发死机，存在被反复重启诱导密钥泄露的风险；