第25章 无罪or过失？(第2页)

这难度，何止提升了一个量级！

审判长的额角，不知不觉间渗出了一丝细密的汗珠。

他拿起法槌，手感竟有些沉重。

“咚！”

“全体起立！”

法庭内所有人应声站起。

“现在休庭！”

“合议庭将对本案进行评议，择期宣判！”

审判长和审判员退庭。

法警上前，准备带离赵王氏。

现场的记者们立刻骚动起来，试图捕捉更多信息。

直播间弹幕瞬间爆炸。

“卧槽！真的坚持无罪辩护到底啊！”

“张律师牛逼！逻辑清晰，证据链完整！”

“科学报告+社会调查+证人，这套组合拳太猛了！”

“哭了，希望老太太真的能无罪释放，她太可怜了“

“无罪？三条人命啊！这也能无罪？”

“楼上别杠！人家讲的是法律！是事实！瓶子本来就有毒，老太太不知道，这叫啥罪？”

“不知道就没责任？那以后杀人放火都说不知道呗？”

“社会调查报告那段，听得我心里发毛……原来农村有这么多潜在危险！”

........

三江律师事务所。

周明站在落地窗前，手里端着一杯咖啡，早已凉透。

他双眼无神地望着窗外繁华的都市景象。

阳光照在他脸上，映出一种复杂的表情。

有凝重，有思索，还有一丝难以言喻的情绪。

农资店员和村长……

这两个证人，看似普通，却精准地切断了控方试图构建的、关于被告可能具备基本认知和被告知义务的逻辑链。

配合之前的科学报告和社会调查。

张伟这小子，确实是把“认知鸿沟”这个点，打穿了。

不仅仅是理论上的探讨。

他用实实在在的证据，证明了被告所处环境下的信息隔绝和普遍认知偏差。

证明了那个瓶子本身的隐蔽危险性。

以及销售环节的严重失职。

他将个体的悲剧，巧妙地置于社会问题、科学事实和商业违规的多重背景下。

从而极大地稀释了被告的主观罪过。

这不仅仅是法律技巧。

这是一种对事实的深刻洞察。

一种对社会现实的敏锐捕捉。

以及一种将复杂问题简单化、将抽象概念具体化的能力。

特别是最后的陈述，他在为底层人民呐喊！