第345章 尘埃落定(第3页)

“本庭在此说明，宣告上诉人张强无罪，是基于刑事诉讼的证据标准和刑法的谦抑性原则作出的裁判。”

“但这，并不意味着其行为具有任何正当性。”

“张强在公共场所，针对正在发生的纠纷，非但不予劝解，反而以侮辱性言语起哄、煽动，其行为严重扰乱了公共秩序，造成了不良的社会影响，已明确违反《中*****国治安管理处罚法》之相关规定。”

他的目光转向辩护席。

“本庭在此，对上诉人张强的行为，予以严肃的口头训诫。”

“同时，本庭将依据相关法律程序，向本案管辖地的公安机关，发出《司法建议书》，建议公安机关依法对张强的违法行为，进行相应的行政处罚。”

说完，周建国心中百感交集。

这个判决，在合议庭内部也曾有过激烈的争论。

那个叫张伟的年轻人，最后那番关于行政违法与刑事犯罪边界的论述，才是刑法上无罪的关键！

不然，上诉人少说也要判个寻衅滋事罪，进去蹲个半年一年的！

刑法，是重器，非万不得已，不可轻用。

如果今天，为了平息一时的民愤，为了惩罚一个“嘴贱”的看客，就轻易地模糊了这条界线，将一个本该由《治安管理处罚法》规训的行为，用刑法这柄最沉重的铁锤去定罪。

那么，它打开的，将是一个无比可怕的潘多拉魔盒。

那意味着司法权力的滥用，意味着“口袋罪”的阴影将笼罩在每一个公民的头顶。

那才是对法治，最根本的伤害。

无罪判决，是合议庭在坚守刑法的最后底线，守住“罪刑法定”和“疑罪从无”的根本原则。

而这份司法建议书，则是为了回应民众朴素的正义观，实现法律效果与社会效果的统一。

它清晰地向社会宣告：法律不会放过任何一个破坏秩序的人，但惩罚，必须与罪责相适应。

罚当其罪，这才是法治精神的核心。

周建国收回思绪，最后看了一眼面如死灰的王自健，和神色平静的张伟。

他拿起法槌，重重落下！

“判决宣告完毕！”

“闭庭！”