第47章 谷物法废除与亨利崭露头角(第3页)

 当然，原因是当时还不具备相应条件，但只要投入适当的人口和资本，大约十年后就能获得可观的利润。 

 特别是如果能吸引刚刚以五大湖为中心开启工业化进程的美国公司，就能节省相当一部分初期投资成本。 

 当然，关键在于如何吸引他们，幸运的是，很快就会有一个大型事件发生，这个问题也能迎刃而解。 

 如果加拿大的工业化由我们主导，并且确保了农地，那么爱尔兰人大规模移民时，定居也会更加容易。 

 这样一来，加拿大的实力会增强，与原历史不同的是，爱尔兰裔移民将在加拿大占据多数，亨利的影响力自然会覆盖加拿大。 

 毕竟当时加拿大的人口，上加拿大只有40万，下加拿大甚至不到100万。 

 从短期应对到长远考虑，未来三西十年的发展，亨利都能清晰预见。 

 “谢谢您，首相。这对我和叔叔管理当地舆论将有很大帮助。我们会全力支持您，如果您有任何需要，随时吩咐。”亨利感激地说道。 

 “哈哈哈，好。如果你以后能一首像现在这样出色，我对阿伦伯爵家族的期望会更高。那么，我们之间的交易算是确定了，希望你能留意，让奥康奈尔和爱尔兰好好支持我……不，支持保守党。”罗伯特·皮尔笑着说道。 

 “是。我不多说废话，会用结果证明。”亨利坚定地说道。 

 最终，这一天的会面在非常融洽的氛围中结束。亨利和罗伯特·皮尔都心满意足，笑着道别。 

 至此，应对危机的所有准备都己完成。 

 万事俱备，只欠东风。 

 ＞＞＞ 

 首相如约立即答应了亨利的请求。 

 成立了旨在通过爱尔兰和苏格兰地区地方自治改革法案的调查委员会，并在加拿大自然资源管理法中添加了他们能介入的条款。 

 亨利还担心会有人挑刺，但正如所料，《谷物法》废除的讨论吸引了所有关注，上述两个法案无人问津。 

 “尊敬的议员们！我们还要背负《谷物法》这个落后于时代的法案多久？这个旧时代的产物，显然只会对我们伟大国家的经济和公民生活造成越来越大的危害！对谷物征收高额关税的贸易保护主义，最终对我们大英帝国的经济也毫无益处！”查尔斯站在议会大厅中，慷慨激昂地说道。 

 “尊敬的查尔斯议员，你的话虽然有一定道理，但这一主张不过是尚未得到验证的理论。如果不通过关税维持粮食价格，农村将面临崩溃，我们的粮食安全也会受到巨大威胁。”一位反对者起身反驳道。 

 “所以说，这只是旧时代的陈旧理论。关于这个问题，我建议各位读一读伊顿公学学生，阿伦伯爵亨利·戈尔撰写的论文。他将李嘉图的比较优势概念与实际贸易趋势相结合，进行了详细梳理。实际上，牛津和剑桥的教授们都认可这篇论文的价值，我们党内著名的贸易保护主义者迪斯雷利议员，在研读这篇论文后，也改变了看法，认为仅就《谷物法》而言，没有必要维持关税。”查尔斯继续说道。 

 这篇论文更像是对英国杰出经济学家大卫·李嘉图提出的国际分工理论的补充资料，文中附上了无可辩驳的现实案例。 

 在原历史中，李嘉图的比较优势理论因过于新颖而未被认可，但随着《谷物法》废除的争论，该理论再次受到关注，并逐渐成为学界主流。 

 亨利只是提前十年左右，为这个理论的曝光铺了路。 

 但即便如此，一个15岁的孩子能写出这样的论文，还是非常引人注目的。 

 借此机会，亨利以专家身份参与了《谷物法》废除讨论的过程，并在政界人士心中，牢牢地刻下了亨利·戈尔这个名字。 

 人们最初将亨利视为有能力的经济学家，而非政治野心家，这也算是相当大的成果了。 

 “这篇论文中的实际数据己经说明了一切！我们国家不应执着于对谷物征收关税，而应更加注重蓬勃发展的制造业和纺织业。特别是如果能改善纺织机械的动力问题，将获得更大的利益。”查尔斯进一步阐述观点。 

 “那么，失去工作的农民该怎么办？难道要眼睁睁看着他们饿死吗？”反对者再次质疑。 

 “一个工作岗位消失的同时，会产生三个甚至更多的工作岗位。国家只需制定相关政策，帮助农民转向这些新岗位即可！”查尔斯坚定地回应道。 

 无论是从理论上，还是实际数据上，这一方的主张都占据了上风，但长期以来根深蒂固的《谷物法》争议，并没有轻易平息。 

 好在事先己经将地主们的反对降到了最低限度，否则党内意见都难以统一。 

 经过将近一年的激烈争论，《谷物法》废除法案终于在议会获得通过，实际实施时，己经临近年末。 

 在如此激烈的争论和社会结构的变化中，1837年正一步步向大英帝国走来。 

 受此影响，那些还在为《谷物法》实施争论不休、大肆报道的报社，也暂时消停，开始密切关注肯辛顿和白

金汉宫的动向。 

 因为1837年，英国的下一任女王终于要成年了。