第140章 加拿大全权大使

 ＞-确认亨利·戈尔亲王殿下的加拿大全权大使职位有效，任期定为今后三年。!墈`书￠屋. !首.发\ 

 迪斯雷利的提议获得了一边倒的支持，议长甚至无需去分辨哪一方的声音更为响亮。 

 也就是说，就连自由党也对保守党的这一意见表示了赞同。 

 自由党之所以如此，原因有二： 

 其一，党内实在难以推举出一位能胜任加拿大全权大使这一要职的合适人选； 

 其二，迪斯雷利在阐述提议时，逻辑严密得如同铜墙铁壁，令人无从辩驳。 

 实际上，大英帝国一首以议会制的发源地、真正内阁责任制的鼻祖而深感自豪。 

 但“鼻祖”之称，严格来讲，也意味着带着些许陈旧的气息。 

 当下实行的内阁责任制，并非全新构建起来的体制，而是在逐步削弱王权的漫长过程中发展而来的，因此不可避免地存在诸多不完善之处。 

 法律所规定的事项与长期以来的习惯做法相互冲突的情况屡见不鲜，而每当这类问题出现时，各方往往选择心照不宣地将事情糊弄过去，这种现象早己不是一天两天了。 

 最具典型性的，当属大英帝国国王所拥有的权力。 

 事实上，与大众认知大相径庭的是，大英帝国国王的权力依旧极为强大。 

 仅从法律条文所赋予的权力来看，国王绝非仅仅是一个象征意义的存在，毫不夸张地说，国王堪称能够行使巨大权力的实权掌控者。 

 但在长期的政治实践中，形成了一条不成文的默认规则——国王绝不滥用权力，甚至连产生这种念头都被视为禁忌。,k-a′k.a-x`s.w^.!c+o.m, 

 实际上，如果国王胆敢滥用权力，议会必将毫不犹豫地剥夺其权力。 

 不过，鉴于国王目前在国家中仍具有至关重要的象征意义，主流观点还是倾向于暂且保留国王的权力。 

 连国王都身处法律与惯例界限模糊不清的微妙境地，那么身为国婿的亨利·戈尔亲王又该如何自处呢？ 

 迪斯雷利呼吁一切依法办事，然而在现实中，这几乎是不可能实现的。 

 因为根本就不存在明确规定国婿权力的相关法律。 

 即便历史上曾经有过类似规定，那也是整整一百年前的事了，时过境迁，当时的制度与当下的制度又怎可能完全相同呢？ 

 一首以来，只要是被认为好的传统和做法，就被自然而然地延续了下来。 

 事实上，此次亨利·戈尔亲王也很好地遵循了这一传统。 

 在成为女王丈夫后，他毅然决然地辞去了大臣职务，回归宫廷，与女王尽情享受着甜蜜的新婚生活。