第267章 纸上判官(第2页)

 若畜养者未尽看管之责，致使他人受创，则须偿其损；

 当然，大炎律例也说了，如果牲畜是被人故意引诱、刺激而致此人损伤的，不予追究。

 苏润将题目看完，抓住其中一个重点：

 小孩在院外玩耍，却能在狗链范围内被咬，这岂不是说，狗链范围包括院外？

 院内乃是自家地盘，可院外就是公共场所了。

 而携猛犬至公共场所，饲主或管理者必得随同监管，以防伤人。

 无论从哪方面来说，甲都没有做好监管。

 所以，在没有证据证明，小孩丙是故意激怒猛犬的情况下，甲应该赔偿。

 但具体赔偿金额，应以小孩伤势为准。

 苏润将思虑捋清楚，提笔将判词草稿打出来。

 第二道判题是婚姻问题：

 【富户之女丁嫁给戊，婚后戊酗酒成性，多次殴打丁，丁不堪忍受，请求官府判离。戊则辩称，夫妻之间偶有争吵实属正常，且丁未尽妻子之责，不应判离。问如何判案？】

 这题简单得很。

 根据大炎‘义绝’制度，即夫妻之间或夫妻双方亲属之间发生了严重伤害行为（如殴打、杀害、奸情等），导致夫妻情义断绝，婚姻关系必须解除。

 戊多次殴打丁，俨然超出了‘正常争吵’范围。

 虽然辩称丁未尽妻子之责，但不足以抵消其暴力行为违法。

 故：官府可强制判离。

 且《大炎律例·斗律》：诸殴伤妻者，减凡人二等。

 即：丈夫殴打妻子致伤，虽较普通斗殴罪减轻处罚，但仍需承担法律责任。

 因此除判离之外，戊多次殴打丁，亦得对丁作出赔偿。

 若丁在婚姻中无过错，当保留其在婚姻中的财产权益，并由官府监督执行。

 如戊应离而不离，官府应处以徒刑一年的刑罚。

 苏润将判词写好，继续往下。

 第三道题是有关师生矛盾的，题目是：

 【己为乡间塾师，教授村中子弟。一日，某学生因家中急事，未请假便离塾回家。己得知后，责罚二十板，学生之父庚闻儿双手红肿，怒而至塾，与己争吵，甚至动手相向。己受伤，诉至官府，请求惩治庚。】