第20章 新闻(第2页)

弗朗西斯科只是扫了一眼，就知道报纸上说的是什么。

《阿斯报》在皇家马德里夺冠后，是这么评论球队的胜利的。

球队在比赛的开始阶段，暴露出了很多问题，从这一次的杯赛开始，球队就一直延续着赛季前比赛中慢热的问题。

舒斯特尔的指示球队能够得到贯彻，但不幸的是他在选人方面似乎存在一些问题，左右两侧的巴尔博阿，伊瓜因形同虚设，西西尼奥几乎在场上消失。

如果不是埃因霍温的两粒进球，让舒斯特尔不得不进行换人调整，改变了皇家马德里的慢节奏，结果真的会很难说。

这一场比赛最为闪耀的毫无疑问是古蒂，他让球队在场上拥有了更多主动权和创造力，萨维奥拉被舒斯特尔孤独的丢在锋线上毫无疑问是个败笔，阿根廷人本身也错失了不少机会。

纵观全场比赛，剩下的人当中，只有鲁德-范尼斯特鲁伊，阿尔扬-罗本的进球值得称道，巴尔博阿在边路的敬业态度也值得表扬，最后就是陈重在球场上的冷静，让我们拥有更多的期待了。

相较于《阿斯报》的含蓄《马卡报》就直接犀利了不少。

他们报道的小标题是“在打法更为灵活和速度更快的埃因霍温面前，球队险些遭遇失败。”

里面的内容有一部分和《阿斯报》相似，但是也有一些比较激进的言论，直接指出了球队的不足。

《马卡报》认为：球队的不足在于，边路没有表现攻击性，后防的速度也偏慢，临门一脚有所欠缺，中场在一个同样表现不怎么聪明，只能说是中规中矩的对手面前都无法占到优势。

《马卡报》犀利的言论，从侧面也表现了皇家马德里球迷对于球队的高标准，赢球了还不算，你还要赢得漂亮，那才算。

当然《马卡报》也不是没有表扬球队，他提到了古蒂登场激活了皇家马德里的攻击群，改善了皇家马德里在球场上的局面，同时也批评了舒斯特尔的换人。

《马卡报》是这么谈论舒斯特尔的换人的：舒斯特尔浪费了一个宝贵的换人名额，古蒂是一个直塞大师，他完全不必要将萨维奥拉换下，他们能很好的契合，他得感谢这一场比赛我们有6个换人名额。

同时也发出了“舒斯特尔任重道远”“罗本对于皇马的边路不可或缺”“球队需要表现得更好一些等言论。”

《世界体育报》《每日体育报》的观点都偏向于《马卡报》，只是在言论上则是更多了一些嘲讽，取笑，甚至还单独点评了皇家马德里球员。