第35章 暴风中心的反击

罗马时间7月27日，正午。

第63届威尼斯电影节入围名单在此揭幕。

“Buried（《活埋》）—Liu”

当这个名字出现在主竞赛单元时，意大利记者席响起零星掌声——

一部无人关注的华语电影竟挤掉21部欧美强片跻身金狮争夺战。

华谊寄予厚望的《夜宴》，则仅列于非竞赛展映单元名单末尾。

……

当提名名单传回国内时，已经是28日凌晨，门户网站头条紧急更替：

【《活埋》入围威尼斯主竞赛！】

【《夜宴》无缘竞赛单元！】

此前集体唱衰刘启峰的各路媒体瞬间噤声，纷纷改稿。

北影校长张会钧适时面对媒体发言：

“举荐名额的提交严格透明，绝无内幕‘潜规则’……是经学院教师统一投票裁定！”

“同时，该事件已严重波及学生刘启峰，并牵连北京电影学院多名教职员工，几乎覆盖全院教师队伍，干扰了正常工作……造成了严重后果。”

“北京电影学院已按程序向……如实汇报，并向相关单位报案，案件已被依法受理！”

新浪新闻的标题辛辣讽刺——【华谊亲封的‘炮灰’，如今在替华语电影冲击金狮！】

不久后，一篇刘启峰亲自编纂的通稿登陆博客，第一时间被刘艺菲、杨蜜等人转发并发言支持内容：

————————————

【《活埋》不是‘实验品’，更不是‘炮灰’！是1.2亿农民工的现状！】

文中，刘启峰将《活埋》主角李卫国的角色与现实中受企业压迫、讨薪困难的外地农民工重叠，目标直指王忠磊“炮灰”言论背后的傲慢和歧视：

‘他们不关心你怎么被活埋，只在乎你能否爬出来’——但若连呐喊都被视为“炮灰”，爬出的希望又在何方？

…

“当华谊高管嘲讽农民工题材的电影是‘炮灰’时，是否想起那些被你们拖欠工资的横店群演？”

…

结尾巧妙关联到gw院今年g发的5号文件——《关于解决农民工问题的若干意见》，引用原文：

“保障农民工权益是全社会的责任！”