第356章 守旧派的“转变”·老专家的推荐

王教授的博客后台弹出“发布成功”提示时，窗台上的文竹正被晨风吹得轻晃。他摘下老花镜，指腹在鼠标上悬停片刻——那篇《我为什么推荐＜岐黄手记＞》的草稿，他删改了七次，从最初的“商榷”口吻，到最后几乎是平和的叙述，连自己都觉得意外。

 书桌上摊着两本书：一本是翻得起毛边的《伤寒论》，夹着的便签上有他年轻时写的批注“古方一字不可改”；另一本是《岐黄手记》，书页边缘已经折出浅痕，“改良四物汤”那页还粘着片晒干的薄荷叶——是孙女喝药时留下的。

 三天前，他在学术群里看到有人转发苏怀瑾的书，第一反应是皱眉。这位以“古方不可轻改”闻名的老专家，至今记得五年前在全国中医大会上，和苏怀瑾祖父争得面红耳赤的场景——他拍着桌子说“张仲景的方子动一味药，就失了原意”，苏老先生笑着回“可张仲景也没见过现代人总盯着屏幕啊”。

 没想到转身就被自家孙女“教育”了。小姑娘沉迷短视频，最近总说“眼睛干得像进了沙子”，揉得眼尾发红。西医开的人工泪液滴了两周，效果甚微，孩子却指着《岐黄手记》里的方子说：“爷爷，这个有小朋友案例，加了冰糖，肯定不苦。”

 他起初是不屑的。“胡闹，”他把书推到一边，指着《伤寒论》，“四物汤是补血的，哪能随便加薄荷？”但架不住孩子软磨硬泡，说“书里有数据，干预后小朋友的干眼症状好转率62%”，还把自己的舌尖凑过来：“你看，我舌尖红，书里说这是‘肝火旺’，得清一清。”

 拗不过孙女，他还是按方子抓了药。当归6g、熟地9g、白芍6g、川芎3g——这是四物汤的经典配比，他抓药时特意用戥子称得毫厘不差；额外加的枸杞5g、薄荷3g，他却攥在手里犹豫了半天，总觉得像给清水里加了不该有的调料。