第529章 老陈的未竟之志(第2页)

加密协议的设计过程充满历史呼应。团队从 1961 年的 57 份梵文电文中，筛选出符合 “星际通信” 的 23 个核心词根：

“???????”（雪山）→信号源坐标

“???????????”（狮子吼）→数据传输指令

“???????”（圣水）→能源状态（源自 “水 = 生命” 的隐喻）

每个词根的加密规则严格遵循 1961 年的 “三重校验”：词根拼写（确保符号正确）、元音数量（3 个元音代表校验通过）、声调起伏（升调表示紧急），这种结构让火星车在信号干扰时，仍能保持核心指令的识别率达 92%。

2020 年的模拟测试中，系统遭遇极端干扰（错误率 20%）。当加密信号 “????????????????????”（雪山圣水抵达）被干扰后，残留的 “???????”（雪山）和 “???????”（圣水）仍能被正确解码为 “信号源能源正常”，这种冗余设计与 1961 年边境电文 “30% 无效内容掩护 70% 有效信息” 的逻辑完全一致。老技术员李建国在旁观测试时说：“陈工当年留的‘安全缝’，现在变成了星际通信的‘生存缝’。”

研发团队的心理博弈体现在细节取舍。有人主张用更先进的量子加密，但王院士坚持保留梵文隐喻：“老陈的笔记本写得清楚，文化语境是最可靠的抗干扰屏障 —— 外星人可能破解数学，但未必懂‘雪山’对地球人的意义。” 这个决定让系统保留了 30% 的文化加密模块，如 “???????????”（狮子吼）对应 “高功率传输”，源自牧民 “狮子吼般的雷声传得远” 的生活经验。

2022 年的最终评审会上，陈恒的笔记本成为关键证据。当专家质疑 “文化加密的必要性” 时，团队展示了 1961 年的测试数据：梵文密码在强干扰下的核心信息存活率（87%）远超纯数学加密（62%）。笔记本第 42 页的 “干扰容错公式”（核心信息 = 词根数量 x 语义权重）与火星车的加密算法公式（ survival rate= root nuberx seantic weight）在屏幕上完全重叠，只是当年用铅笔书写，现在用代码表达。

2023 年 5 月，中国火星车 “祝融号” 的通信系统首次启用梵文加密模块。当第一组加密信号 “??????????????????????”（雪山有双狮）传回地球，地面控制中心通过 “双狮 = 双天线” 的语义映射，准确解码为 “两个通信天线工作正常”。这个过程与 1961 年边境站解码 “圣湖有双狮” 的操作流程惊人相似，只是接收设备从电报机变成了深空探测器。

运行数据显示，梵文加密模块的表现超出预期：

极端干扰下核心指令识别率：91%（设计指标 85%）

带宽利用率：提升 37%（因词根复用特性）

抗破译强度：国际评估为 “极难”（因文化壁垒）

王院士在庆功宴上举起陈恒的笔记本：“老陈在 1961 年就替我们算好了 —— 梵文的每个词根都是为跨越遥远距离设计的，就像当年跨越雪山传递的电文。” 这句话让在场的年轻工程师第一次理解，为什么代码里要保留 “???????”（圣水）这样的 “古老词汇”。