第714章 年3月25日 方案准备 创建时间：10：07(第2页)

“1962年争论了37天，才把第19套定为核心。”周工的烟袋锅在桌面上敲出点，“当时第19次评审会，有人说‘这套算法能扛住核干扰，绝不能给别人’。”陈恒让小马做模拟对比：用第19套与其他算法加密同一份文件，前者在强干扰下的解密成功率98%，后者平均79%，差值19%正好是1962年设定的机密等级阈值。

年轻资料员小李不解：“少一套会不会影响系统稳定性？”陈恒没说话，只是调出1962年的冗余测试数据：37套算法中，第19套与第7套存在19%的功能重叠，剔除后通过第7套的参数补偿，整体稳定性仅下降0.37%，在允许范围内。“1962年设计时就留了后手，核心项必须可剥离。”

三、心理博弈：共享与保密的尺度较量

方案评审会上，有人提出保留第19套的简化版。陈恒翻开1962年的安全评估，第19页用红笔写着：“任何简化都会导致防护强度下降37%”，评估人签名与第19套算法的发明人完全一致。“1962年试过19种简化方案，全部在第37次攻击测试中被破解。”

周工展示了1963年的模拟推演：若第19套外泄，敌方可通过反向工程推算出我方核心加密逻辑，至少缩短37天的破解时间。“这不是技术问题，是1962年用19次失败换来的教训。”陈恒让小李看第19套算法的最后一页，手写批注“防人之心不可无”的笔迹，与1962年某国撕毁合作协议后的会议记录笔迹相同。

争论最激烈时，陈恒突然让大家计算：37套算法的研发成本中，第19套占比19%，但防护贡献达37%。“这19%是我们的安全底线，不能让。”他将1962年的成本核算表拍在桌上，表格边缘的咖啡渍形状与此刻窗外的云影完全吻合，仿佛历史在无声呼应。

四、逻辑闭环：37与19的参数平衡

深夜的方案最终版上，36套算法的编号被圈出，形成的闭环恰好避开第19号位置。陈恒在旁边画下参数关系图：37套（总数）-19套（核心）=18套（基础），但实际保留36套，因18套基础算法均有2套冗余，与1962年“双备份”原则完全一致。

“你看这组数字。”周工指着1962年的国际兼容性清单，可共享的算法正好36套，与剔除第19套后的数量完全吻合。小马发现，36套算法的总运行效率比37套下降0.98%，与1962年设定的“可接受损耗阈值”分毫不差。“就像1962年的国际标准早为我们划好了线。”