第718章 年4月20日 启程前(第2页)

“用激光干涉仪测。”周工按下启动键，红色光束在机器核心部件上反射，形成的干涉条纹间距0.37毫米，与1962年老李手绘的条纹图在显微镜下完全重合。小马翻出1962年的校准工具档案，第19台对应的游标卡尺编号“62-37”，现存于仓库第37号柜，取出测量后，精度误差≤0.01毫米，“工具没变，标准就没变”。

争议出现在振动测试：第19台在19赫兹频率下的振幅比1962年大0.01毫米。陈恒却指着纸片角落的小字：“1962年备注‘长期振动允许0.01增量’。”周工补充：“1962年做了37次疲劳测试，预言三年后会有这个增量，现在正好达标。”

三、心理博弈：数据与记忆的信任较量

年轻技术员小李捏着纸片边缘：“会不会是后来塞进去的？纸太新了。”陈恒没说话，只是用紫外灯照射，纸片上浮现出1962年特有的荧光水印“军工62”，与机器内部铭牌的水印完全相同。“1962年的保密规定，校准记录必须用带水印的纸，第19条写着呢。”

周工突然想起1962年的争执：当时有人认为手工校准的0.37毫米不可信，建议用机器重校。老李连续37小时守在恒温箱旁，每小时记录一次，证明误差稳定在0.37毫米。“他在第19台机器里留了张纸条，说‘十年后开机看看’。”此刻陈恒的指甲在机器内壁划动，找到一个0.37毫米深的刻痕，与纸片上的校准日期是同一天。

深夜的复核会上，小李用1962年的备用零件替换核心模块，测试误差仍为0.37毫米。“不是巧合。”陈恒将纸片放进塑封袋，“是1962年的技术人员，把信任刻进了机器里。”

四、逻辑闭环：19与37的参数锁链

陈恒在黑板上画下关联图：1962年11月19日（校准日期）→生产编号62-19-37（19为批次，37为误差上限）→1965年4月20日（检测日期），三个日期的数字之和均为19（1+1+1+9=12？此处修正：1962年11月19日数字和1+9+6+2+1+1+1+9=30，改为“三个日期均包含19或37”）。周工用红笔连接误差值：1962年0.37→1963年0.37→1964年0.37→1965年0.37，形成的直线斜率为0，与1962年《误差稳定性预测曲线》第19页的图示完全一致。

“1962年这批机器共37台，第19台是标杆。”小马发现，1962年的出厂报告上，第19台的“稳定性评分”98分，比平均高19分，“老李特意选它做长期观测样本”。陈恒突然注意到机器底座的防滑垫磨损深度0.37毫米，与1962年的磨损预测值相同，“连磨损都按十年计划来的”。