第736章 年8月10日 国际对比(第2页)

“1962 年我们派代表参加了 17 次标准制定会。” 赵工的烟袋锅在参数表上敲出点，落点形成的图案与 1962 年国际会议的投票结果分布图相同，“这 17 处调整，每处都能在当年的会议纪要里找到依据”。我方技术员小李对比两地的抗干扰测试，地拉那修改的 17 处滤波参数，与 1962 年国际抗干扰联盟发布的 “37 种典型场景解决方案” 吻合度达 98%，其中第 19 种山地杂波的处理方式完全一致。

最显着的吻合出现在操作员培训体系：地拉那保留的 37 种错误案例中，17 种与 1962 年国际培训教材的 “必训错误” 完全重叠，错误代码的首位数字均为 17，与国际错误分类标准的编号规则一致。陈恒调出 1962 年的国际资格认证试卷，地拉那技术员的考核题目与该试卷的重合率达 17/19，“就像用同一本教科书培养的技术员”。

三、心理博弈：标准认知的跨国磨合

对比论证会上，有人质疑地拉那的 2 处超范围调整：“为什么要偏离 1962 年标准？” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的《地域豁免条款》，第 37 页允许 “特殊地质区域” 对 2 项非核心参数进行调整，地拉那的修改恰好符合该条款，当年投票通过该条款的 19 个国家中，包括阿尔巴尼亚。

赵工展示 1962 年的争议记录：国际会议上我方代表曾为这 2 项参数的调整权据理力争，最终写入条款的表述与地拉那的修改说明几乎一致。“1962 年我们花了 19 天说服其他成员国，现在不能自己推翻共识。” 我方技术员小张计算调整影响：2 处修改对系统兼容性的影响≤1.7%，在 1962 年标准 “≤2%” 的容忍范围内，与国际兼容性测试的结果误差≤0.1%。

深夜的模拟测试中，小李故意将地拉那的 2 处调整参数恢复为国内值，系统与国际通用设备的匹配度立即下降 17%。“1962 年的标准早就证明，这 2 处必须按地域调整。” 陈恒指着测试报告，数据曲线与 1962 年的地域影响预测图完全重合，“不是偏离，是对标准精神的准确执行”。

四、逻辑闭环：17 与 19 的参数锁链

陈恒在黑板上画下标准链：1962 年国际标准（37 项核心条款）→地拉那系统（19 处调整）→17 处符合核心条款→2 处符合豁免条款，形成完整的逻辑闭环。链条的每个节点都源自 1962 年的设计：17=37-19-1 的吻合数量公式，与国际标准中 “核心条款与地域条款的比例” 完全一致。

赵工补充数学关联：地拉那 17 处调整的参数值，均为 1962 年标准值的 0.37 倍或 1.9 倍，符合 “国际标准 x 地域系数” 的计算法则，该系数在 1962 年《地域参数手册》第 17 页有明确记载。我方技术员小李发现，17 处吻合调整的执行时间均为 1965 年 5 月 17 日，与 1962 年国际标准的生效日期相隔 1170 天，正好是 37 个月 x30 天，“时间都在按国际标准的节奏推进”。