第744章 年 9 月 25 日 电磁兼容(第2页)

 “1964 年第 37 次调试才达到这个水平。” 赵工的烟袋锅在滤波器外壳上敲出点，第 19 号滤波器的中心频率 37 赫兹，插入损耗 19 分贝，与 1964 年反制系统的核心部件参数分毫不差。我方技术员小李拆解屏蔽舱的舱壁，内部的铜网编织密度 37 目 / 厘米，与 1964 年反制阵地的屏蔽网密度完全相同，其中第 19 行铜丝的直径 0.19 毫米，恰好形成 37 赫兹的截止频率。

 最严格的验证在动态工况下：当 “地下长城” 设备以 19% 的负载波动运行时，37 赫兹的隔离度仍保持 19 分贝，与 1964 年反制系统的动态稳定性测试结果误差≤0.3 分贝。陈恒想起 1964 年的争论：有人认为静态达标即可，老厂长却坚持 “实战中设备永远在动”，此刻的测试数据正印证了当年的远见。

 三、心理博弈：达标背后的标准拉锯

 测试评审会上，年轻工程师认为 19 分贝已超额完成 17 分贝的设计目标：“没必要再调了。” 陈恒没说话，只是投影 1964 年的干扰升级记录，第 19 页显示某批次干扰强度突然提升 1.9 分贝，导致隔离度不足的设备瘫痪 37 小时。

 赵工铺开 1964 年的《电磁兼容心理阈值研究》，第 37 页指出 “当隔离度≥19 分贝时，操作员的应急反应速度提升 19%”，与当前模拟操作的响应时间数据完全一致。我方技术员小张对比维护成本：19 分贝隔离度的设备年维护费比 17 分贝低 37%，与 1964 年的 “隔离度 - 成本模型” 预测误差≤1%。

 深夜的极限测试中，故意将隔离度降至 18.9 分贝，系统在第 37 分钟出现误码，与 1964 年 “临界值下的失效时间” 记录分毫不差。“1964 年的教训是，标准线不是橡皮筋。” 当年轻工程师亲手将隔离度调回 19 分贝时，他调整旋钮的圈数 19 圈，与 1964 年技术员的操作记录完全相同。

 四、逻辑闭环：37 与 19 的参数锁链

 陈恒在测试日志上画下防御链：1964 年反制系统实现 37 赫兹 19 分贝隔离→1965 年 “地下长城” 继承该指标→通过 19 项干扰组合测试→符合 1964 年 “实战级隔离” 标准。链条中的每个参数都形成数学闭环：19 分贝 = 20xlg（37/1.9），这个公式与 1964 年《隔离度计算手册》第 37 页完全一致，其中 37 为干扰频率，1.9 为设备耐受阈值。

 赵工补充干扰源关联：周边 19 台设备的 37 赫兹干扰总和，恰好等于 1964 年反制系统应对的单台强干扰源强度，验证了 “多源叠加等效” 的设计逻辑。我方技术员小李发现，测试中使用的 19 种干扰组合，与 1964 年反制实战遭遇的干扰类型重合度达 91%，其中第 7 种 “37 赫兹 + 19 次脉冲” 的组合，隔离度保持最稳定。