第902章 误触防护场景设计(第2页)
测试参数的 “精准校准”。团队对关键参数逐一校准：1震动频率：用标准频率仪（精度 0.001hz）校准震动发生器，3.7hz 的实际输出为 3.700hz，无偏差；2x 光剂量：用剂量仪（精度 0.01msv）校准 x 射线机，1.9msv 的实测值为 1.903msv，符合要求；3跌落高度：用激光测距仪（精度 0.001 米）校准跌落台，0.7 米的实测值为 0.700 米，误差≤0.001 米；4压力参数：用标准砝码（精度 0.001kg）校准行李堆叠测试的压力传感器，3.7kg 的实测值为 3.702kg，达标。“参数是场景模拟的‘灵魂’，比如 x 光剂量要是超了，电子模块坏了也不能算真实情况；要是低了，又测不出抗辐射性能。” 老李说，他还测试了 x 光机的 “辐射分布”，确保照射区域完全覆盖密码箱，无死角。
测试样品的 “预处理与标记”。团队对测试样品做三项准备：1自毁装置标记：在自毁装置触发机构旁贴微型应变片（精度 0.001mm），实时监测震动或压力导致的位移，避免肉眼观察遗漏；2电子模块记录：在加密模块内植入数据记录仪，记录 x 光照射后的密钥、加密数据是否丢失，数据记录精度≤0.01 字节；3外观标记：在箱体易碰撞部位（边角、提手）贴压力感应贴纸，记录日常操作中的碰撞力度（超过 19kg 时贴纸变色，便于识别风险）。“样品预处理是为了‘捕捉’看不见的风险，比如自毁触发机构的微小位移，肉眼看不出来，应变片能记录到。” 老冯说，小王还在样品内放置了温度传感器，监测测试过程中的温度变化（避免高温影响模块性能）。
三、手提震动测试：1900 米行走中的 “自毁防护”（1971 年 8 月 25 日 9 时 - 11 时 30 分）
9 时，手提震动测试正式开始 —— 老周站在震动跑步机旁，按外交人员习惯将密码箱提在身侧（高度 1.2 米，与腰齐平），小王启动震动发生器和距离计数器，老李监测自毁装置应变片数据，核心验证 “手提行走 1900 米、震动频率 3.7hz 时，自毁装置是否误触发”。测试过程中，团队经历 “分段测试→数据记录→异常排查”，人物心理从 “担心误触发” 转为 “防护生效的踏实”，精准验证自毁装置的误触防护能力。
小主，
1900 米的 “分段震动测试”。团队按每 190 米（10 圈跑步机）为一段，分段记录数据：1第 1 段（0-190 米）：震动频率 3.70hz，应变片记录自毁触发机构位移 0.007mm（远低于 19kg 触发所需的 0.19mm 位移），自毁装置无响应；2第 5 段（760-950 米）：模拟行走速度加快至 2.1m/s（机场赶时间场景），震动频率升至 3.9hz，位移增至 0.019mm，仍无触发；3第 10 段（1710-1900 米）：模拟手提姿势变化（从右手换左手），震动方向短暂改变，位移峰值 0.037mm，自毁装置仍未触发。“1900 米走下来，触发机构最大位移才 0.037mm，连触发阈值的 1/5 都不到。” 老李兴奋地展示应变片数据，老周松了口气：“之前担心长时间震动会让弹簧松动，导致触发机构位移，现在看来，防护设计够稳。”
异常情况的 “排查与验证”。测试至第 7 段（1140-1330 米）时，震动记录仪突然显示频率波动至 4.1hz（超 3.7hz 目标），小王立即暂停测试：1原因排查：发现震动发生器的皮带松动，导致频率不稳，调整皮带张力后，频率恢复 3.70hz；2补充测试：重新测试第 7 段，位移 0.017mm，无异常；3极限验证：故意将频率升至 5.7hz（远超日常行走），位移 0.07mm，自毁装置仍无响应，证明防护有冗余。“异常情况也是测试的一部分，现在发现皮带松动，总比到纽约机场出现问题强。” 老宋说，老周补充：“我们还测了‘手提摇晃’（模拟人员走路时的自然摇晃），左右摇晃幅度 ±19 厘米，触发机构位移 0.027mm，无风险。”
震动后的 “装置状态检查”。1900 米测试结束后，团队拆开样品检查：1自毁装置：触发机构无变形，弹簧张力仍为 19n（设计值），氰化物胶囊无泄漏；2电子模块：数据记录仪显示加密数据完整，密钥无丢失，转动阻力 3.7n?m（与测试前一致）；3机械部件：齿轮无卡滞，润滑脂无流失（挡脂环起效）。“震动测试不仅没触发自毁，连机械性能都没影响，挺好。” 小王记录，老冯补充：“我们还让 3 位外交人员模拟测试，他们反馈手提手感和日常携带一致，不会因为防护设计影响使用。”
四、安检 x 光照射测试：1.9msv 剂量下的 “模块防护”（1971 年 8 月 25 日 14 时 - 16 时）
14 时，x 光照射测试启动 —— 老周将密码箱放入 x 光机的传送带，小王设定照射剂量 1.9msv、时间 19 秒，老李监测电子模块数据记录仪，核心验证 “纽约机场 x 光安检条件下，电子加密模块是否抗辐射，有无数据丢失”。测试过程中，团队经历 “照射准备→辐射监测→数据核验”，人物心理从 “担心数据丢失” 转为 “模块达标后的踏实”，确认电子模块的抗辐射防护有效。
x 光照射的 “流程实施”。团队按纽约机场安检流程操作：1放置：将密码箱平放在 x 光机传送带（与其他外交文件袋一起，模拟真实安检场景），确保电子模块区域正对 x 光照射方向；2照射：启动 x 光机，剂量 1.9msv、时间 19 秒，小王用剂量仪在传送带出口监测，确保无额外辐射泄漏（剂量≤0.01msv）；3取出：测试结束后，老周戴防辐射手套取出样品，避免手部接触可能的残留辐射（实际剂量为 0，防护措施）。“照射时要和真实安检一样，不能特意调整角度，不然测不出真实抗辐射能力。” 老冯说，他还模拟 “多次照射”（纽约机场可能的二次安检），连续照射 3 次（总剂量 5.7msv），观察模块状态。
电子模块的 “数据与性能验证”。照射后，团队立即检查模块：1数据完整性：连接数据读取仪，显示加密数据（19 组测试密钥、190 条加密信息）无丢失，字节误差 0.00%（达标）；2加密性能：输入测试密码，模块正常执行 17 层嵌套算法，加密速率 192 字符 / 分钟（与照射前一致）；3抗干扰测试：用美方常用的 19 种干扰信号测试，抗干扰率仍为 97%（无下降）。“数据没丢，性能没降，抗辐射没问题。” 小张（电子工程师，远程参与）通过电话确认，老周补充：“我们还拆解模块，检查内部芯片 —— 辐射敏感元件（如存储器）无物理损伤，焊点无脱落，符合要求。”