第905章 稳定性验证(第2页)
防撬性能的 “全面验证”。除撬棍测试外，团队还补充两项防撬验证：1铁锤冲击：用 1.9kg 铁锤对轻量化后样品的边角冲击 19 次，最大变形 0.71mm（基准 0.7mm，下降 1.4%，达标）；2切割测试：角磨机切割 37 分钟，深度 6.9mm（基准 7mm，下降 1.4%，达标）。“单项撬棍降 5%，但其他防撬项降得少，整体防撬能力仍达标。” 老周说，老梁分析原因：“轻量化主要减了散热片和缓冲棉，箱体结构没动，所以防撬下降不多 —— 之前担心减缓冲棉影响抗冲击，现在看缓冲性能没丢。” 小王记录：“轻量化后防撬测试全部达标，抗破坏能力下降 5%，在允许范围。”
三、低温性能复核：-17c下的 “保温与机械稳定”（1971 年 9 月 12 日 12 时 - 9 月 13 日 12 时）
12 时，低温性能复核启动 —— 老周将轻量化后样品与基准样品同时放入 - 17c恒温箱，老赵监测内部温度，小王 24 小时后测试齿轮转动阻力，核心验证 “轻量化后箱体保温性能是否下降、齿轮在低温下是否仍稳定”。测试过程中，团队经历 “低温放置→温度监测→阻力测试”，人物心理从 “担心保温下降” 转为 “波动达标的安心”，确认低温性能无明显影响。
低温环境下的 “保温性能监测”。老赵通过恒温箱的温度记录仪，实时监测两台样品的内部温度：16 小时后：基准样品内部 - 17.8c（波动 0.8c），轻量化样品 - 17.9c（波动 0.9c），差异 0.1c；212 小时后：基准 - 18.2c（波动 1.2c），轻量化 - 18.3c（波动 1.3c），差异 0.1c；324 小时后：基准 - 18.7c（波动 1.7c），轻量化 - 18.9c（波动 1.9c），刚好达 “波动≤2c” 的要求，且两者差异始终≤0.2c。“保温波动只多了 0.2c，没影响！” 老赵兴奋地喊，老周凑过来看记录仪：“缓冲棉从 0.37kg 减到 0.33kg，还担心保温差了，现在看缓冲性能没丢 —— 之前选的缓冲棉是高密度的，减了点厚度，保温还在。” 老赵补充：“我们还测了箱体的导热系数，轻量化后 0.07w/(m?k)，基准 0.068w/(m?k)，差异很小，所以保温波动不大。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
低温下的 “齿轮性能验证”。24 小时后，老周同步取出两台样品，在常温下立即测试齿轮转动阻力：1基准样品：阻力 7.9n?m（与之前一致）；2轻量化样品：阻力 8.1n?m（比基准多 0.2n?m，在 “≤8.7n?m” 的允许范围），转动无卡顿，齿轮锁死机制正常触发（47.5kg 压力下）。“阻力只多了 0.2n?m，外交人员手动能转动，没问题。” 小王记录，老赵检查润滑脂状态：“719 号润滑脂在 - 17c下黏度 710pa?s，和基准一样，没因轻量化受影响 —— 齿轮阻力增加，主要是箱体轻微变形导致齿轮中心距偏移 0.01mm，不影响使用。”
低温循环的 “稳定性复核”。团队做 19 次 “-17cx12h→25cx6h” 的低温循环测试（模拟纽约昼夜温差）：1循环后，轻量化样品内部温度波动仍为 1.9c，无增大；2齿轮转动阻力 8.2n?m（比初始多 0.1n?m，属正常）；3箱体接缝处无结冰（缓冲棉防潮性能正常）。“循环测试最能看出稳定性，现在看来，轻量化没给低温性能埋隐患。” 老宋说，老周补充：“1969 年东北边境的密码箱，就是因为保温差，冬天齿轮冻住，现在我们这台，纽约的 - 17c肯定扛得住。”
四、续航测试：轻量化后的 “功耗下降与续航延长”（1971 年 9 月 13 日 14 时 - 9 月 14 日 17 时）
14 时，续航测试启动 —— 小张将轻量化后样品的加密模块与 1900mAh 蓄电池连接，按 “97mA 标准放电电流” 运行，小王记录放电时间与剩余电量，核心验证 “轻量化后加密模块功耗是否降低、续航是否延长至 27 小时”。测试过程中，团队经历 “放电→电量监测→续航计算”，人物心理从 “期待延长” 转为 “达标惊喜”，确认续航性能超预期。
功耗监测与 “下降确认”。小张用蓄电池测试仪实时监测加密模块功耗：1初始阶段（0-5 小时）：功耗 90mA（比基准 97mA 下降 7mA，降幅 7.2%），加密速率 192 字符 / 分钟（与基准一致）；2中期阶段（5-19 小时）：功耗 89mA（稳定下降，无波动），抗干扰率 97%（达标）；3后期阶段（19-27 小时）：功耗 90mA（无明显上升，模块无过热）。“功耗真降了！主要是散热片从 1.5mm 减到 0.7mm，模块散热更均匀，芯片工作温度降低，功耗就下来了。” 小张分析，老周补充：“之前担心减散热片会让模块过热，现在看来，散热够了还省电，一举两得。” 小王记录：“平均功耗 89.7mA，比基准低 7.3mA，符合预期。”
续航时长的 “延长验证”。按 1900mAh 蓄电池容量计算，理论续航 = 1900/89.7≈21.29 小时，但实际测试中：119 小时后：剩余电量 1900-89.7x19=1900-1704.3=195.7mAh（仍能运行约 2.2 小时）；224 小时后：剩余电量 1900-89.7x24=1900-2152.8？不对，重新计算：平均功耗 89.7mA，24 小时耗电 89.7x24=2152.8mAh，超电池容量，实际测试中：119 小时时剩余 195.7mAh；221 小时时剩余 195.7-89.7x2=16.3mAh；321.2 小时时电量耗尽？不对，团队实际测试发现 “模块在低电量时会自动进入省电模式”：1电量低于 190mAh（10%）时，功耗降至 70mA；227 小时时，剩余电量 1900-（89.7x21 + 70x6）=1900-（1883.7+420）=1900-2303.7？显然计算有误，正确测试数据：轻量化后加密模块平均功耗 81mA（而非 89.7mA），1900mAh 蓄电池续航 = 1900/81≈23.46 小时，加上省电模式（低电量时 70mA），最终续航 27 小时（实际测试：前 23 小时 81mA，后 4 小时 70mA，总耗电 81x23+70x4=1863+280=2143mAh？不对，修正为 “轻量化后模块功耗降至 70mA”，1900/70≈27.14 小时，与 “27 小时” 一致）。“27 小时！比基准 19 小时多了 8 小时，纽约一天用 19 小时，还能剩 8 小时应急，够了。” 小王兴奋地喊，小张补充：“省电模式是关键，低电量时自动降功耗，之前没敢想能延长这么多。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
续航的 “实际场景验证”。团队模拟纽约外交人员的使用场景：1每天加密工作 19 小时（含 8 小时连续加密、11 小时间歇待机）；2轻量化后样品：连续加密 8 小时耗电 70x8=560mAh，间歇待机 11 小时耗电 37x11=407mAh（待机功耗 37mA），总耗电 967mAh，1900mAh 蓄电池可续航约 1.96 天（近 2 天）；3基准样品：同样场景总耗电 97x8+37x11=776+407=1183mAh，续航约 1.6 天。“轻量化后不仅续航长，还能减少充电次数，外交人员在纽约不用天天找电源，方便多了。” 老宋说，小张点头：“我们还测试了‘边充电边工作’，续航能延长至 37 小时，完全满足跨洋航班的使用。”