第907章 模拟联合国环境综合测试
卷首语
1971 年 9 月 22 日 7 时 19 分，北京某军工测试场的综合环境测试区，晨雾中透着一丝凉意。一台贴有 “联合国模拟样品 -01” 的密码箱，正被缓缓推入大型温湿度循环箱（内部容积 1.2mx0.8mx1.0m），箱体 1.2 毫米合金钢板上的温湿度传感器探头，在箱内白色 Led 灯下发着细微红光。
老周（机械负责人）穿着防静电工装，手里攥着《1971 年纽约气候数据报告》，“冬季极端 - 17c、夏季最高 40c、夏季午后湿度 95%” 的数字被红笔圈出；小王（测试员）蹲在温湿度箱控制面板前，反复确认 “19 个循环” 的程序设定，屏幕上 “循环 1：-17c/2h→25c/1h→40c/2h+95% rh/2h” 的流程清晰可见；小张（电子工程师）正调试一台 175 兆赫信号发生器，旁边的频谱仪显示 “干扰信号强度 - 71dBm”，与情报中 “美方监测频段” 一致；老宋（项目协调人）站在综合评分表前，用铅笔标注 “防撬（25 分）、误触（25 分）、重量（20 分）、续航（20 分）、信号抗扰（10 分）” 的分值权重，指尖在 “密钥设置步骤” 的备注栏停顿 —— 之前测试中仍需 8 步，是潜在扣分项。
“纽约的天说变就变，冬天冻得齿轮可能转不动，夏天又潮又热，模块容易受潮；加上美方可能在 175 兆赫频段监测，要是模块切换慢了，密件就可能被截。” 老周的声音透过温湿度箱的观察窗传来，他敲了敲箱体，“今天这 19 个温湿度循环、175 兆赫干扰，还有多场景联动，少一项达标都不行 —— 这是去纽约前的最后一道‘模拟考’。” 小王按下温湿度箱启动键，小张打开信号发生器，一场围绕 “密码箱适配纽约全环境” 的综合验证，在测试场的设备运行声中开始了。
一、测试前筹备：纽约环境梳理、设备校准与联动方案（1971 年 9 月 15 日 - 21 日）
1971 年 9 月 15 日起，团队的核心任务是 “把纽约的气候、信号环境‘搬’到测试场”—— 若环境模拟偏差，综合测试就失去 “预判实战表现” 的意义；若设备校准不准，评分就会失真；若联动方案混乱，多场景测试就会漏项。筹备过程中，团队经历 “环境数据考据→设备精准校准→联动流程制定”，每一步都透着 “防模拟失真” 的谨慎，老宋的心理从 “千次循环达标后的踏实” 转为 “环境适配遗漏的焦虑”，为 9 月 22 日的测试筑牢基础。
纽约环境数据的 “精准考据”。团队从三方面获取 1971 年纽约的真实环境数据：1气候数据：查阅美国国家气象局《1971 年纽约气候年报》（军内译制版），确认冬季极端低温 - 17c（1 月均值）、夏季极端高温 40c（7 月均值）、夏季午后平均湿度 95%（沿海气候导致），与联合国总部所在的曼哈顿区气候完全匹配；2信号环境：总参二部提供的《美方 1971 年通信监测频段报告》（编号军 - 情 - 信 - 7102）显示，美方常用 175 兆赫频段监测外交加密信号，干扰信号强度通常为 - 71dBm 至 - 87dBm；3使用场景：外交部提供的《驻联合国人员日常动线》记载，密码箱每日需经历 “室外 - 17c（往返会场）→室内 25c（办公室）→室外 40c（夏季外出）” 的温湿度变化，日均切换 3 次，与 19 个循环的设计逻辑一致。“环境数据不能瞎编，比如纽约冬天没到 - 20c，要是按 - 20c测，齿轮可能被冻坏，反而不符合实际。” 老周在气候数据图上标注测试节点，小王补充：“19 个循环就是模拟 19 天的温湿度变化，刚好覆盖联合国会议的典型周期。”
测试设备的 “全维度校准”。团队重点校准三类核心设备，确保数据真实可靠：1温湿度循环箱：用精密温湿度计（精度 ±0.1c、±1% rh）校准，-17c时显示 - 17.05c（误差≤0.1c），40c+95% rh 时显示 40.02c/94.8% rh（误差均达标），循环切换时间误差≤10 秒；2175 兆赫信号发生器：用频谱仪（精度 ±0.1dBm）校准，注入干扰信号强度 - 71.03dBm（与美方实际强度一致），频率稳定度≤1hz / 小时；3综合评分系统：校准 “防撬压力传感器”（50kg 时显示 50.01kg）、“续航测试仪”（1900mAh 蓄电池放电误差≤1%）、“信号响应计时器”（0.19 秒时误差≤0.01 秒），确保各场景评分数据准确。“综合测试的设备是‘裁判团’，要是温湿度箱差 1c、信号发生器差 1dBm，评分就会偏，之前的努力都白费。” 小张说，他还测试了温湿度箱的 “快速切换性能”—— 从 - 17c升至 25c仅需 19 分钟，与纽约室内外的实际升温速度一致。
多场景联动方案的 “细节制定”。团队制定 “温湿度→信号→联动” 的测试流程，明确各环节衔接逻辑：1先执行温湿度循环测试（独立验证环境适应性），再开展信号干扰测试（排除温湿度对信号的影响），最后进行多场景联动（综合验证整体性能）；2联动测试时，按 “防撬（19mm 撬棍 50kg）→误触（1.9 米跌落）→重量（3.6kg 复核）→续航（27 小时验证）→信号抗扰（175 兆赫干扰）” 的顺序执行，每个场景后必查设备状态，避免前一环节影响后一环节；3评分标准：防撬（25 分，50kg 压力下无破裂得满分）、误触（25 分，跌落不自毁得满分）、重量（20 分，3.6-3.7kg 得满分）、续航（20 分，≥25 小时得满分）、信号抗扰（10 分，切换≤0.19 秒得满分），总分 100 分，85 分以上为合格。“联动流程不能乱，比如先测信号再测温湿度，湿度可能让模块受潮，影响信号测试结果。” 老宋在联动流程图上标注箭头，老周补充：“每个场景间隔 1 小时，让设备恢复到常温常湿状态，确保数据独立。”
二、温湿度循环测试：19 个循环的 “环境适应性验证”（1971 年 9 月 22 日 8 时 - 9 月 24 日 10 时）
8 时，温湿度循环测试正式启动 —— 老周通过温湿度箱的观察窗监测设备状态，小王每小时记录一次数据（齿轮转动阻力、加密模块功耗、自毁装置状态），老李（化学专家）重点检查高温高湿下的自毁胶囊密封性。测试过程中，团队经历 “低温考验→常温过渡→高温高湿挑战”，人物心理从 “担心低温冻坏齿轮” 转为 “高温高湿下的焦虑”，再到 “循环达标后的踏实”，精准验证设备的环境适配性。
第 1-6 个循环：-17c低温适应性。前 6 个循环重点验证 - 17c下的性能：1齿轮转动：-17c静置 2 小时后，齿轮转动阻力从常温 3.7n?m 升至 8.1n?m（≤8.7n?m，达标），手动仍可转动，无卡顿；2加密模块：通电测试，加密速率 192 字符 / 分钟（与常温一致），密钥生成错误率 0.01%（无上升）；3自毁装置：触发压力仍为 19kg，胶囊无结冰（硼硅玻璃外壳耐低温 - 40c）。“低温没冻住齿轮，模块也没死机，比预期的好。” 老周松了口气，小王记录：“第 6 个循环后，齿轮阻力还是 8.1n?m，无明显变化，说明低温稳定性够。” 老宋补充：“纽约冬天室外也就 - 17c，外交人员戴手套能转动齿轮，没问题。”
第 7-13 个循环：25c常温过渡与校准。中间 7 个循环模拟室内常温环境，主要用于设备状态校准：1性能复位：齿轮阻力恢复至 3.7n?m，加密模块功耗降至 89mA（常温标准值）；2数据校准：重新校准温湿度传感器、齿轮阻力计，确保后续高温高湿测试数据准确；3故障排查：拆解检查发现，低温循环后齿轮润滑脂（719 号军用脂）黏度略有上升，但仍在正常范围（-17c时黏度 710pa?s，达标）。“常温循环就是‘中场休息’，既要让设备恢复，也要校准数据，不然高温高湿测试会受低温影响。” 小王擦拭齿轮表面的冷凝水，老周补充：“之前担心低温导致润滑脂凝固，现在看来，719 号脂在 - 17c还能用，选对润滑脂了。”