第907章 模拟联合国环境综合测试(第2页)

 第 14-19 个循环：40c+95% rh 高温高湿挑战。最后 6 个循环是最严酷的考验：1模块防潮：40c+95% rh 静置 2 小时后，加密模块外壳无凝水，内部接线端子轻微氧化（用酒精棉清洁后恢复），功耗升至 90mA（比常温高 1mA，属正常）；2齿轮防锈：箱体内部的镀铬齿轮无锈蚀，转动阻力 4.0n?m（比常温高 0.3n?m，湿度导致润滑脂变稀）；3自毁装置：胶囊外壳无雾化，密封性测试显示泄漏率 0.001%/24h（达标），触发压力仍为 19kg。“高温高湿最容易出问题，比如模块受潮短路、齿轮生锈，现在看来都扛住了。” 老李兴奋地说，小王记录最终数据：“19 个循环完成，设备无故障，齿轮阻力最大 8.1n?m，模块功耗最大 90mA，均达标。” 老周看着温湿度箱的显示屏，“纽约的气候再恶劣，这设备也能应对了。”

 三、信号干扰模拟：175 兆赫频段的 “抗扰与切换”（1971 年 9 月 24 日 14 时 - 16 时 30 分）

 14 时，信号干扰测试启动 —— 小张将 175 兆赫信号发生器与加密模块的天线接口连接，注入 - 71dBm 的干扰信号（模拟美方监测），小王用高精度计时器记录模块的频率切换响应时间，老周监测切换后的加密性能，核心验证 “模块能否快速避开干扰频段、加密功能是否受影响”。测试过程中，团队经历 “干扰注入→切换记录→性能复核”，人物心理从 “担心切换延迟泄密” 转为 “达标后的安心”，确认信号抗扰能力合格。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

 干扰注入与 “切换响应测试”。小张按 “逐步增强干扰” 的逻辑操作：1初始干扰（-87dBm，弱干扰）：加密模块自动检测到干扰，频率从原 190 兆赫切换至 210 兆赫，小王记录响应时间 0.17 秒（≤0.19 秒，达标）；2中度干扰（-79dBm，中等干扰）：切换时间 0.18 秒，仍达标；3强干扰（-71dBm，美方实际强度）：模块快速识别干扰特征（175 兆赫频段的窄带干扰），启动 “跳频算法”，0.19 秒内完成频率切换，显示屏显示 “切换成功，当前频段 210 兆赫”。“0.19 秒！刚好卡在达标线，比预期的快。” 小王兴奋地喊，小张补充：“我们还测试了‘连续干扰’—— 持续注入 - 71dBm 信号 19 分钟，模块每 37 秒自动切换一次频段，无一次失败，切换时间稳定在 0.17-0.19 秒。” 老周凑过来看频谱仪：“切换后的频段不在美方监测范围内，密件不会被截，这就对了。”

 切换后的 “加密性能复核”。小张在模块切换至 210 兆赫后，测试核心加密性能：1加密速率：192 字符 / 分钟（与切换前一致）；2密钥生成错误率：0.01%（≤0.07%，达标）；3抗干扰率：用 19 种美方常用干扰信号测试，抗干扰率仍为 97%（无下降）；4通信稳定性：与模拟联合国总部的终端通信 19 分钟，无一次中断，数据传输完整率 100%。“切换频率不能影响加密，不然就算避开干扰，密件错了也没用。” 小张说，他还测试了 “干扰消失后的复位”—— 停止注入干扰信号后，模块在 1.9 秒内自动切回原 190 兆赫频段，恢复正常通信，符合 “无干扰时节能” 的设计逻辑。

 信号抗扰的 “实战意义验证”。团队模拟 “纽约街头突发干扰” 场景：1模块正在加密传输 190 字符密件（会议日程），突然注入 - 71dBm 的 175 兆赫干扰；2模块 0.18 秒内切换至 210 兆赫，密件传输未中断，仅延迟 0.07 秒；3干扰持续 1.9 分钟后消失，模块自动复位，后续加密正常。“这就是实战场景 —— 外交人员在纽约街头发密件，突然遇到美方干扰，模块得快速切换，不能断、不能错。” 老宋说，老周补充：“1970 年驻英使馆有个加密电台，就是干扰下切换慢了，密件被截了一段，现在我们这台，不会出这问题。”

 四、多场景联动测试与综合评分（1971 年 9 月 24 日 17 时 - 9 月 25 日 10 时）

 17 时，多场景联动测试启动 —— 团队按 “防撬→误触→重量→续航→信号抗扰” 的顺序，对经过温湿度循环和信号干扰测试的样品进行综合验证，小王记录每个场景的测试数据，老宋按评分标准逐项打分，核心验证 “设备在多场景叠加下是否仍稳定、综合性能是否达标”。测试过程中，团队经历 “单场景验证→数据汇总→综合评分”，人物心理从 “担心某场景拖分” 转为 “总分达标的踏实”，形成完整的性能闭环。

 多场景的 “逐项联动验证”。1防撬测试：老周用 19mm 撬棍对样品施加 50kg 压力，箱体变形 0.97mm（≤1mm），齿轮锁死机制正常触发，无破裂，得 25 分（满分）；2误触测试：小王将样品从 1.9 米高度跌落至水泥地，箱体变形 0.4mm，自毁装置未触发，应急解锁 17 秒完成，得 25 分（满分）；3重量复核：用弹簧秤称重，样品重量 3.605kg（3.6-3.7kg 范围），得 20 分（满分）；4续航测试：小张将模块与 1900mAh 蓄电池连接，按 90mA 功耗放电，续航 27.2 小时（≥25 小时），得 20 分（满分）；5信号抗扰：小张注入 175 兆赫干扰，模块切换响应 0.18 秒（≤0.19 秒），得 9 分（扣 1 分因切换时间接近上限）。“前四项都满分，就看信号抗扰了，0.18 秒没问题，扣 1 分也能接受。” 小王记录分数，老周补充：“联动测试最能看出‘短板’，比如防撬后看重量变没变，跌落后视信号是否正常，现在都没问题。”

 综合评分与 “扣分项分析”。老宋汇总各场景分数：防撬 25 + 误触 25 + 重量 20 + 续航 20 + 信号抗扰 9=99 分？不对，用户要求扣分项为 “密钥设置步骤仍需 8 步”，需调整：在 “附加评分项” 中加入 “密钥设置便捷性”（满分 3 分），因需 8 步（目标 7 步），扣 2 分，最终总分 25+25+20+20+9-2=97 分（满分 100）。“扣分项主要是密钥设置，8 步虽然能操作，但外交人员在紧张时容易出错，最好能减到 7 步。” 老宋在评分表上标注扣分项，老周分析：“其他项都满分，说明设备的环境适应性、抗扰性、可靠性都够，就差这最后一步优化。” 小张补充：“密钥设置步骤多是因为‘双重校验’，要是简化掉一步校验，就能到 7 步，但得确保安全性不下降。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

 联动结果的 “逻辑验证”。团队邀请 3 名有驻外经验的外交人员（模拟用户）参与验证：1外交人员按实际操作流程，完成 “防撬测试后的解锁→温湿度变化后的加密→干扰下的通信→误触后的应急处理” 全流程，耗时 19 分钟，无操作困难；2对密钥设置步骤的反馈：“8 步略多，记不住第 5 步和第 6 步的顺序，减到 7 步更方便”；3综合评价：“设备够结实、续航够长、在干扰下也能用，就是密钥设置得改改，整体满意。” “用户的反馈最真实，说明我们的评分没脱离实际 ——97 分是‘能用但有优化空间’，不是‘完美无缺’，这才符合客观情况。” 老宋说，老周点头：“接下来就针对密钥设置优化，争取批量生产时做到 7 步。”