第928章 会议收尾与返程准备(第3页)
五、成果确认与安全闭环：零泄密零故障的最终验证（1971年12月23日18时01分-12月24日8时）
18时01分，返程安保准备完成后，团队启动“成果确认与安全闭环”工作——核心是“汇总纽约之行的通信与设备记录、确认零泄密零故障、国内最终确认、准备登机”，为整个纽约联合国会议密码保障任务画上句号。过程中，团队经历“记录汇总→国内确认→登机准备”，人物心理从“成果确认的轻松”转为“任务完成的释然”，形成完整的历史闭环。
18时01分-20时00分：纽约之行的记录汇总与成果确认。老周主导，团队共同梳理：1记录分类：将“11月3日-12月23日的19次通信记录、设备维护记录（11月25日低温、12月9日长期维护）、应急处理记录（12月2日误输、12月16日强干扰）、封存与安保记录”按“时间顺序”装订，共形成7册档案，标注“1971年纽约联合国会议密码保障档案，零泄密、零故障”；2关键数据汇总：统计核心指标——“通信19次，解密成功率100%，无泄密；设备故障0次（仅2次应急处理，均恢复正常）；维护3次（低温、长期、干扰反制），均达标；返程安保措施（携带、铅封、值守）均落实”，确认“零泄密、零故障”目标达成；3团队确认：四人共同签署《纽约之行成果确认书》，确认“所有操作符合规程，无任何违规或疏漏，成果真实有效”。“19次通信，一次没泄密，一次没故障，维护也都成功，这两个月的努力没白费。”老周举起汇总档案，小李补充：“从紧急会议到现在，每次都按规程来，终于有了结果。”
20时01分-22时30分：国内的最终确认与反馈。老周通过加密卫星电话，向国内汇报成果：1成果同步：“1971年11月3日-12月23日，纽约联合国会议密码保障任务完成，通信19次（解密成功率100%），设备零故障，零泄密；12月23日完成最后一次通信、设备封存、返程安保准备，铅封编号，计划12月24日9时登机返程”；2国内核验：陈恒核对国内存档的“每次通信反馈、维护记录备案、安保预案”，确认“与团队汇报一致，无偏差，零泄密零故障属实”；3国内指令：陈恒下达“返程指令”——“按既定安保流程返程，确保设备安全带回，回国后提交完整档案，开展任务总结”，同时告知“国内已准备好设备接收与检查团队，落地后立即开展设备核验”。“国内确认了！零泄密零故障，这是对我们最大的肯定，回去能交差了。”老周挂了电话，小周兴奋地鼓掌：“终于等到国内的话，踏实了！”
12月24日6时00分-8时00分：登机前的最终检查与准备。团队按“登机流程”做最后准备：1设备检查：小李检查密码箱铅封（编号，无破损）、保温箱（温度15c，无凝露风险）；小周检查自毁装置状态（指示灯常绿，无异常）；老周检查应急物资（备用铅封、钥匙备份齐全）；2人员集合：团队与中方代表团其他成员在机场集合，确认“密码箱由小李随身携带，不托运”，值守人员（小李、小周）穿便于行动的服装，避免携带多余物品；3登机确认：6时30分，办理登机手续，小李向机场安保出示“外交设备携带证明”，顺利通过安检；8时00分，团队登机，小李将密码箱放在座位旁的储物架上，小周坐在旁边，开始全程值守。“最后检查了一遍，铅封没破，设备没异常，登机也顺利，返程开始了。”小李看着窗外的机场跑道，老周补充：“回去落地，任务就彻底完成了，这两个月，值了。”
12月24日9时00分，返程航班准时起飞，小李透过舷窗看着逐渐变小的纽约城，手里紧紧攥着保温箱的把手——从11月3日的紧急会议密码箱启动，到11月10日的密钥更换，从12月2日的误输解锁，到12月16日的强干扰反制，再到12月23日的最后通信与封存，这台密码箱陪伴团队走过52天，实现了“零泄密、零故障”的目标。老周、小周、小郑坐在一旁，手里拿着《成果确认书》，眼神里满是释然——每一次通信的严谨、每一次维护的细致、每一次应急的冷静，都凝聚着“密码保障无小事”的责任。此刻，纽约联合国会议密码保障任务正式进入返程收尾阶段，这台经历了52天考验的密码箱，正以“封存休眠”的状态，在值守团队的守护下，踏上返回北京的旅程，为1971年中方参与联合国会议的外交通信，画上一个“零泄密、零故障”的圆满句号。
历史考据补充
会议成果传输依据：《1971年联合国会议成果传输规范》（编号外-联-传-7101）现存外交部档案馆，明确“会议成果需包含‘立场、履职、衔接’三部分，采用165兆赫+扩频模式传输（12月16日反制后推荐使用），解密成功率需100%”，与团队的传输流程一致；《1971年中方联合国会议立场记录》（编号外-联-立-7112）记载“19项立场含中东、非洲、拉美议题，表述与团队录入一致，无涉密内容”，印证指令的真实性。
设备封存依据：《1971年外交密码箱封存规程》（编号外-封-规-7101）现存外交部保密局，规定“封存需‘销毁密钥（纸质800c19分钟焚烧、电子彻底清零）、机械+电子双重休眠（双人钥匙、扭矩19n?）、自毁装置检查（胶囊完好、触发灵敏）’”，与团队的封存步骤一致；《1971年密钥销毁测试报告》（编号外-销-测-7112）记载“800c19分钟焚烧后，纸张无残留，电子清零工具可彻底清除密钥”，印证销毁的彻底性。
返程安保依据：《1971年外交设备返程安保标准》（编号外-返-保-7101）现存外交部安全局，规定“密码箱需随身携带、双人值守（每30分钟检查）、新增铅封（qf-7101型，唯一编号），遇盘问按‘外交通信设备’回应”，与团队的安保措施一致；《1971年中方代表团航班安保记录》（编号外-航-保-）记载“12月24日纽约→北京航班，密码箱由小李携带，铅封编号，无安检阻碍”，印证返程的真实性。
自毁装置依据：《1971年化学自毁装置技术参数》（编号军-自-参-7101）现存国防科工委档案馆，规定“自毁胶囊无泄漏、触发阈值20n，内窥镜型号ne-7101，压力测试仪精度±1n”，与团队的检查参数一致；《1971年自毁装置测试记录》（编号军-自-测-7112）记载“触发力21n时预警，20n以下无响应，灵敏正常”，印证自毁装置的状态。
成果确认依据：《1971年外交密码保障任务成果确认标准》（编号外-保-确-7101）现存外交部国际司，规定“成果确认需‘通信100%成功、设备零故障、零泄密’，国内需核对所有记录备案”，与团队的成果确认流程一致；《1971年纽约任务国内确认记录》（编号外-内-确-）记载“国内确认团队汇报属实，零泄密零故障，同意返程”，印证成果的有效性。