第985章 陈恒团队技术调研启动(第2页)
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
张工程师在算法资料整理中，特别关注 “算法类型与迭代能力”：美国 ky 系列多采用 feistel 网络结构（des 算法基础），支持算法参数动态调整（如密钥更新周期可设 1-24 小时）；苏联cm系列采用自定义线性算法，参数调整需更换硬件芯片；国内原型机采用简化版 Lfsr 算法，仅支持固定参数，算法迭代能力差距明显，张工程师将这一差异单独整理为 “算法灵活性对比表”，作为评估报告的重点内容。
经过 2 周整理，团队形成结构化资料集：包含国内外 12 个型号电子密码机的参数对照表、6 份算法分析摘要、8 份核心部件国产化评估报告，资料完整度达 80%（主要缺失国外设备核心算法细节），为后续技术分析奠定数据基础。
1979 年 4 月初，国内外电子密码机技术参数对比分析展开 —— 陈恒带领团队，以 “国际先进水平为参照，国内现状为基础”，从 “性能、可靠性、国产化” 三个维度展开对比，重点识别国内技术的 “追赶点” 与 “突破点”。
性能对比显示明显差距：密钥长度方面，美国 ky-57（64 位）、苏联cm-6（48 位），国内 dj-1 原型机（32 位），密钥空间差距达 2^32 倍（64 位 vs 32 位），抗破解能力显着落后；加密速度方面，ky-57（2000 字符 / 分钟）、cm-6（1500 字符 / 分钟），dj-1（1000 字符 / 分钟），效率仅为国际先进水平的 50%-67%，难以适配大流量通信需求；跳频能力方面，ky-57 支持 32 个频段、1 分钟切换，cm-6 支持 16 个频段、5 分钟切换，dj-1 仅支持 4 个频段、10 分钟切换，抗截获能力不足。
可靠性对比呈现 “各有优劣”：环境适应性上，苏联cm系列表现突出（cm-6 工作温度 - 40c至 50c，故障率≤5%），美国 ky 系列次之（ky-57-30c至 45c，故障率≤8%），国内 dj-1 原型机在 - 20c至 40c范围内稳定（故障率≤10%），低温性能差距较大，但在常温环境下（10c至 30c），故障率与 ky 系列接近（8% vs 8%），具备一定实用基础；密钥更新方式上，美国 ky 系列支持远程指令更新（5 分钟完成），苏联与国内均需现场操作（30 分钟以上），应急响应能力落后。
国产化对比凸显 “基础优势与瓶颈”：国内 dj-1 原型机的晶体管、电阻、普通电容等基础部件国产化率达 85%，但高频晶体管（工作频率≥30mhz）、高精度晶体振荡器（稳定度 ±0.005mhz）、专用加密芯片仍依赖进口，其中专用加密芯片完全依赖美国仙童公司产品，存在 “卡脖子” 风险；而美苏电子密码机核心部件已实现国产化，美国 ky 系列甚至能根据作战需求快速调整部件生产，供应链稳定性更强。
张工程师还特别对比了 “算法迭代成本”：美国 ky 系列通过软件修改即可更新算法，单次迭代成本约 1 万元（当时币值）；苏联cm系列需更换硬件芯片，成本约 5 万元；国内原型机因算法与硬件绑定，迭代需同时修改电路与程序，成本达 8 万元，且周期长达 2 个月，远高于美苏，这意味着后续国内研发需重点突破 “算法 - 硬件解耦”。
对比分析后，团队初步判定：国内电子加密技术与国际先进水平差距约 5-8 年，短期可通过 “优化现有原型机参数（如提升跳频速率）、突破高频部件国产化” 缩小差距，长期需聚焦 “自主算法研发、专用芯片设计”，才能实现从 “跟跑” 到 “并跑” 的跨越。
1979 年 4 月中旬，技术难点识别与初步解决方案梳理 —— 基于参数对比，陈恒团队聚焦 “影响电子加密技术落地的核心难点”，梳理出三大类问题，并提出初步应对思路，为评估报告的 “技术建议” 部分提供支撑。
第一类难点是 “密钥长度与加密速度的平衡”：国内 dj-1 原型机若将密钥长度从 32 位提升至 48 位，加密速度会从 1000 字符 / 分钟降至 600 字符 / 分钟，无法满足通信需求；而美国 ky-57 通过优化算法（feistel 网络并行处理），实现 64 位密钥与 2000 字符 / 分钟的兼顾。张工程师提出初步方案：借鉴并行处理思路，在原型机中增加 2 组运算电路，实现密钥生成与数据加密并行，预计可在 48 位密钥下将速度提升至 800 字符 / 分钟，后续需通过实验验证。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
第二类难点是 “高频部件国产化”：国内 798 厂生产的高频晶体管，工作频率仅能稳定在 25mhz，无法支撑 30mhz 以上的跳频需求，导致 dj-1 原型机频率池无法扩展至更多频段。刘工程师走访 798 厂技术车间后，提出 “材料改进建议”：将晶体管基区材料从锗改为硅，同时优化工艺（如减少基区厚度），预计可将工作频率提升至 35mhz，798 厂表示可在 3 个月内制作样品测试。
第三类难点是 “算法抗破解能力不足”：国内自主 Lfsr 算法在模拟破解测试中，48 小时即被破解，而美国 ky-57 的算法需 72 小时。张工程师团队分析发现，算法的 “线性复杂度” 不足（仅为 12 级），易被线性攻击破解，提出 “增加非线性反馈项” 的改进思路：在 Lfsr 中加入非线性门电路，提升算法复杂度至 20 级，预计可将破解时间延长至 60 小时，接近国际水平。
除技术难点外，团队还识别出 “工程化瓶颈”：国内电子密码机原型机多为实验室产品，缺乏 “小型化、便携化” 设计，dj-1 原型机重量达 8kg，远超美国 ky-57 的 3kg，无法满足单兵或车载需求。刘工程师提出 “模块化设计” 方案：将原型机拆分为 “加密模块（3kg）、跳频模块（2kg）、电源模块（2kg）”，通过轻量化材料（如铝合金外壳替代铁皮）进一步减重，预计可将总重量降至 6kg，后续需优化结构布局。
难点梳理过程中，团队遵循 “可行性优先” 原则：每个方案均需明确 “技术成熟度”（如材料改进方案的成熟度 70%，算法改进 80%）、“实施周期”（3-6 个月）、“成本估算”（1-5 万元），避免提出无法落地的建议，确保后续研发能快速启动。
1979 年 4 月下旬，技术评估报告框架确定与内容撰写 —— 陈恒团队在资料整理、参数对比、难点梳理的基础上，形成《电子密码机技术调研初步评估报告》框架，共分为 “调研背景与范围”“国内外技术现状对比”“核心技术难点识别”“初步研发建议”“后续工作展望” 五大部分，逻辑上从 “事实呈现” 到 “分析判断” 再到 “行动建议”，层层递进。
“调研背景与范围” 部分，明确调研的启动契机（基于 1978 年截获风险模拟推演结论）、目标（掌握技术现状、识别差距）、范围（国内外已列装或原型阶段的电子密码机，重点覆盖美苏及国内主要单位），并说明资料收集的渠道与验证方法，确保报告的客观性与可信度。
“国内外技术现状对比” 部分，以 “参数对照表 + 分析图表” 形式呈现：表格对比 12 个型号的 18 项核心参数，标注可信度等级；图表采用 “雷达图” 直观展示差距（如美国 ky-57 在密钥长度、加密速度、抗干扰强度上形成 “优势圈”，国内 dj-1 在国产化率上有局部优势），让读者快速把握技术定位。
“核心技术难点识别” 部分，按 “硬件 - 算法 - 工程化” 分类，每个难点均包含 “现状描述”“影响分析”“初步方案”“可行性评估” 四要素，如高频晶体管难点，描述 “频率仅 25mhz”，影响 “跳频频段扩展”，方案 “材料改进”，可行性 “70%”，条理清晰，便于后续研发团队对接。
“初步研发建议” 分为 “短期（1 年）、中期（2-3 年）、长期（5 年）”：短期建议 “优化 dj-1 原型机，提升跳频速率至 5 分钟，密钥长度至 48 位，推动高频晶体管样品测试”；中期建议 “研发专用加密芯片，实现算法 - 硬件解耦，将设备重量降至 5kg 以内”；长期建议 “自主设计高复杂度密码算法，密钥长度达 64 位，性能追平国际先进水平”，每个建议均配套责任单位（如短期由 714 厂牵头，798 厂配合）。
报告撰写过程中，团队注重 “数据支撑”，避免主观判断：如 “国内技术差距 5-8 年” 的结论，源于参数对比（密钥长度差 32 位、加密速度差 1000 字符 / 分钟）与研发周期估算（高频部件国产化需 2 年，算法优化需 3 年）；“优先突破高频部件” 的建议，基于调研发现 “该部件影响跳频能力，且国产化方案可行”，确保建议有依据、可落地。
1979 年 5 月初，调研过程中的问题与经验总结 —— 在 3 个月调研即将收尾时，陈恒团队召开复盘会，梳理调研中遇到的问题，总结可复用的经验，为后续类似调研提供参考。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
遇到的主要问题包括：一是国外资料 “碎片化与保密性”，美苏核心技术（如 ky-57 的算法细节、cm-6 的抗干扰电路设计）仍未获取，导致部分参数只能推测，影响评估深度；二是国内部分单位 “技术保密与配合度差异”，某科研院所为保护未公开的算法研究，仅提供基础性能数据，拒绝现场测试观摩；三是参数 “定义不统一”，如国内部分单位的 “抗干扰强度” 测试标准与国际不同（国内测信号中断率，国际测误码率），需额外时间换算统一。