第1001章 矩阵加密逻辑初步测试(第2页)

常规场景测试聚焦“实战明文类型”：选取10类典型明文，包括军事指令（如“部队A于18时向b区域机动”，45字节）、边防巡逻报告（如“边境线c段无异常，巡逻队归队”，32字节）、铁路调度信息（如“列车d次19时30分从站e发车”，38字节）等，每类明文准备100组样本（每组100-501”），加密后密文无规律可循（通过统计分析，密文字符分布均匀，无明显频率峰值）。

超长报文测试（5000”（补8个零字节），准确移除零字节，输出原明文“部队b于20时向c高地集结”，字符对比无差异。

异常场景解密测试重点验证：空输入密文（对应加密空输入生成的“空密文标识”）解密后输出“空”，无错误；超长报文密文（5000字符）解密耗时52秒，明文恢复完整，无分组错位（通过对比原明文与解密明文的段落分隔符验证）；错误格式密文（含非法二进制位）解密时，程序提示“密文格式错误”并终止，容错能力达标。

针对1组解密错误样本，团队排查原因：发现补零算法中“校验位编码与解码逻辑不一致”（编码时补零数量用8位二进制表示，解码时误读为7位），优化解码程序后重新测试，该样本解密准确率恢复至100%，最终解密准确性达标率100%，错误率0。

八、测试问题的排查与优化

测试过程中，团队共发现2类问题，均通过针对性优化解决，确保测试结果达标。

问题一：加密测试中2组样本混淆度不达标（8.9bit），排查发现是“电子管计算机内存地址冲突”导致矩阵5参数读取错误（部分元素从“1”变为“0”），解决方案：更换内存模块，增加参数校验机制（每次读取矩阵前验证元素和是否符合预设值），优化后混淆度恢复至9.2-9.4bit。

问题二：解密测试中1组样本校验位识别错误，原因是“补零解码逻辑误读二进制位数”（编码8位、解码7位），解决方案：修改解码程序，统一校验位为8位二进制，增加“位数校验函数”（解码前先验证校验位是否为8位），优化后解密错误率从0.1%降至0。

优化后，团队开展“回归测试”：选取50组问题样本重新测试，加密混淆度均≥9.1bit，解密准确率100%，无数据异常；同时测试100组新样本，结果全部达标，验证优化措施有效，无新问题引入。

7月25日，团队提交《测试问题排查与优化报告》，记录问题原因、解决方案、回归测试数据，确认37阶矩阵加密逻辑经优化后，可满足加密与解密准确性要求，为后续测试报告撰写奠定基础。

九、测试报告的形成与评审

7月26日-7月31日，郑工团队整合测试数据，形成《“73式”37阶矩阵加密逻辑初步测试总报告》，报告包含测试背景、环境搭建、测试方案、加密结果、解密结果、问题优化、结论建议7大模块，共128页。

报告核心结论明确：一是加密准确性，1000组样本混淆度平均9.3bit（≥9.0bit），数据失真率0，达标率100%（优化后）；二是解密准确性，1000组密文解密后100%恢复原明文，错误率0，达标率100%；三是异常场景适应性，空输入、超长报文、错误格式输入均能稳定处理，无崩溃或数据丢失。