第1002章 程序存储方案调研(第3页)

风险一：磁芯存储器读写错误（虽错误率低，但极端环境下仍可能发生），应对措施：在程序中加入“数据校验机制”（采用奇偶校验，每字节附加1位校验位），读写时自动校验，若发现错误立即重写，错误修正率≥99.9%；同时预留1kb冗余存储区，用于替换故障存储单元。

风险二：磁芯体拼接导致的地址冲突（4体拼接16kb，可能出现地址重叠），应对措施：设计“地址偏移电路”，为每个4kb芯体分配独立地址段（0-4kb、4-8kb、8-12kb、12-16kb），通过硬件跳线设置地址范围，避免重叠；出厂前进行1000次地址遍历测试，确保无冲突。

风险三：供应链波动（若北京有线电厂产能不足），应对措施：与上海元件五厂签订“备用供货协议”，约定若北京厂交货延迟，上海厂可在7天内补充供货（上海厂c-1964型兼容北京厂产品）；同时建立20套磁芯存储器安全库存，应对突发产能问题。

9月20日，团队完成《磁芯存储器方案风险评估报告》，包含风险识别、应对措施、验证数据，通过内部评审，确认方案风险可控，可进入最终调研报告撰写阶段。

九、调研报告的形成与方案评审

9月21日-9月28日，王工团队整合调研数据、方案设计、风险评估，形成《“73式”电子密码机程序存储方案调研总报告》，共124页，包含调研背景、特性对比、场景匹配、方案细化、风险应对、选型结论6大模块。

报告核心结论明确：一是磁芯存储器（c-1964型16kb）在容量（16kb达标）、环境适应性（-40c至50c稳定）、读写速度（0.7us\/次）、成本（8200元）、供应链（双厂供货）5项核心指标达标；二是半导体存储器因低温失效、量产不足、成本过高，暂不适用；三是细化后的磁芯方案已完成风险防控，可支撑程序固化与硬件集成。

9月30日，团队组织方案评审会，邀请国防科工委专家（3人）、存储技术专家（刘工等2人）、算法团队负责人（李工）、协作单位代表（北京有线电厂2人）参会，重点评审方案的实战适配性与可行性。

评审中，专家随机抽查磁芯存储器的低温测试数据（-40c72小时），确认数据完整性100%；北京有线电厂代表承诺“16kbc-1964型月产能120套，交货周期15天，可满足‘73式’量产需求”；李工确认磁芯方案的存储分区与程序需求匹配（8kb程序区足够存放加密代码），评审一致通过。

最终，《调研总报告》正式获批，标志程序存储方案调研全面完成，确定采用磁芯存储器实现程序存储，为后续算法代码固化（中科院计算所负责）、硬件模块集成（北京电子管厂协作）提供明确技术依据。

十、调研的历史意义与后续影响

从“73式”研发看，存储方案调研为程序固化与硬件集成奠定关键基础——若盲目选择当时新兴的半导体存储器，可能导致设备在边防、野战场景无法使用，调研通过“实战需求优先”的选型逻辑，避免了技术冒进风险，确保“73式”后续研发按周期推进（1968年如期交付）。

从技术选型看，调研形成“特性对比-场景匹配-风险防控”的军用存储选型范式——后续我国军用电子设备（如雷达、通信终端）的存储方案选型，均借鉴这一逻辑，优先考量环境适应性、供应链稳定性，而非单纯追求技术先进性，成为军用设备选型的重要参考。

从产业带动看，调研推动国产磁芯存储器技术优化——北京有线电厂基于“73式”需求，改进c-1964型的防震结构与读写速度，使产品在1965年成为军用存储主流型号，年产能提升至2000套，间接促进了我国磁芯存储产业的成熟，为后续“84式”“92式”加密设备提供了稳定存储供应。

从技术传承看，调研积累的“存储器环境测试方法”“风险评估流程”，成为我国军用存储技术标准的重要组成——1970年《军用电子设备存储器通用规范》（gjb-1970-015）中，“-40c至50c环境稳定性”“抗震动性能”等指标，均源于此次调研的实战需求总结，推动技术标准化。

更长远来看，调研验证的“成熟技术优先”军用设备研发思路，在后续我国电子工业发展中持续发挥作用——在半导体技术未成熟阶段，通过优化成熟的磁芯技术满足军用需求，既保障了国防通信安全，又为国内半导体产业争取了发展时间，实现“需求牵引产业、产业支撑需求”的良性循环。