第881章 任务下沉(第2页)
参会人员的“构成与通知”。19家单位各派出2名代表（1名技术负责人+1名项目协调人），共38人，加上国防科工委、外交部、总参二部的19人，会议总人数57人。通知采用“电话+书面”双方式：1月21日17时电话通知，明确“1月22日9时参会，携带单位资质证明与军用项目经验材料”；1月21日20时前，将会议地点、保密要求（无电子设备、无纸质记录）通过保密渠道送达各单位。老徐（上海无线电三厂技术负责人，“67式”模块研发者）接到通知时，正在调试“67式”的新批次模块，他立即整理模块重量构成数据（电路3.7公斤、合金外壳2.6公斤、散热片1公斤），准备在会上汇报。“能参与联合国相关项目，是荣誉也是压力，必须把‘67式’的情况说清楚。”老徐当晚熬夜整理数据，确保第二天能精准回答问题。
会议场地的“保密与保障”。会议室选在国防科工委主楼地下一层（防电磁监听），墙面加装0.37毫米厚的金属屏蔽层，门窗缝隙用导电胶密封；室内摆放57把无金属框架的木质椅子（避免信号反射），每张桌子只放1支铅笔、1张空白纸（会后回收）；入口处设2道保密岗，检查参会人员证件与携带物品（无电子设备、无录音工具）。老宋还安排3名技术人员，在会议前2小时测试会议室的电磁环境（确保无外部监听信号），并准备了应急电源（防止停电导致会议中断）。“任何细节都不能漏，美方可能想知道我们的研发动向，会议室必须是‘安全岛’。”老宋在会议前1小时，亲自检查了屏蔽层与应急电源，确认无误。
三、技术评估会议的核心：军用技术适配性的“争论与分析”（1971年1月22日9时-12时）
1月22日9时，技术评估会议正式开始，老宋首先宣读外-密-7102文件的核心指标与交付周期，随后19家单位围绕“现有军用技术能否适配外交需求”展开讨论，重点分析“67式”加密模块、军用机械锁、卫星加密算法的可移植性。讨论过程中，认同与质疑并存，数据与案例交织，每一家单位的发言都带着“基于自身技术”的判断，形成一场“军用技术转民用”的逻辑博弈。
“67式”加密模块的“适配性讨论”。老徐（上海无线电三厂）首先介绍“67式”模块的技术参数：“单模块重量7.3公斤，抗干扰率97%，加密嵌套19层，工作温度-37c至37c，能满足加密抗破译≥7天的需求，但重量远超5公斤的便携目标。”北京通信技术研究所的老吴（延续前序人物）提问：“能否拆解模块，只保留核心加密电路，去除军用冗余功能（如抗核辐射、强电磁脉冲）？”老徐回应：“我们测算过，去除冗余后，模块重量可降至5.7公斤，但还需集成机械防撬结构（预计1.2公斤），总重量仍达6.9公斤，还是超标。”会议现场出现短暂沉默，老宋补充：“外交部的重量需求是≤5公斤，6.9公斤还差1.9公斤，必须想办法再减。”
军用机械锁的“移植可行性”。沈阳精密仪器厂的老金（机械工程师）展示军用“6组齿轮锁”的参数：“锁芯重量0.37公斤，防撬时长≥72小时，可直接移植到外交密码箱，但需与加密模块联动（正确输入机械密码后，加密模块才能启动）。”外交部的老陈追问：“外交人员操作是否复杂？比如密码遗忘或锁死，有没有应急方案？”老金回答：“我们可增加‘双重应急解锁’——机械应急钥匙+电子密钥，需双人同时操作，操作时间≤19秒，不会影响紧急通信。”广州电子技术研究所的老林（材料专家）补充：“如果锁芯外壳用轻质合金（如铝镁合金），还能减重0.07公斤，重量可控制在0.3公斤内。”这一建议得到多数单位认可，机械锁的适配性暂时达成共识。
卫星加密算法的“降维应用”。西安电子科技研究所的老周（算法专家）提出：“卫星加密的‘动态频率微调’技术（每3.7秒调整一次频率），可移植到外交密码箱，抗美方频率跟踪破解，且算法模块已实现小型化（重量0.97公斤），比‘67式’的加密模块轻2.73公斤。”总参二部的老郑立即提问：“卫星算法在地面使用，会不会受地形、建筑遮挡影响？比如纽约高楼密集，信号会不会不稳定？”老周回应：“我们在19个城市做过测试，包括高楼密集区域，动态微调技术能应对信号遮挡，误码率≤0.19%，完全满足外交通信需求。”这一方案让会议氛围变得轻松，老吴（北京通信技术研究所）补充：“若结合‘67式’的跳频抗干扰逻辑，加密效果会更好，且重量能进一步控制。”
适配性的“初步结论”。会议上半场结束前，老宋总结：1加密技术：可采用“卫星动态微调算法+‘67式’跳频逻辑”，模块重量预计5.7-0.97（卫星模块替代部分‘67式’）-0.2（简化冗余）=4.53公斤，有望达标；2机械技术：军用6组齿轮锁+轻质合金外壳，重量0.3公斤，联动加密模块无问题；3材料技术：需重点解决箱体与模块的轻质化（如铝镁合金、多层基板）。“现在的关键，是‘67式’模块的减重与卫星算法的融合，下午请相关单位深入讨论。”老宋的总结，让参会人员看到了“军用技术适配外交需求”的希望，但也清楚，重量问题仍需攻克。
四、短板暴露：“67式”加密模块的“重量死结”（1971年1月22日14时-15时30分）
会议下半场，讨论聚焦“67式”加密模块的重量短板——老徐团队带来“67式”模块的拆解样品与重量构成数据，19家单位围绕“如何从7.3公斤减至4.5公斤内”展开测试与讨论，却发现军用技术的“冗余设计”（抗核辐射、强冲击）与外交“便携需求”存在根本矛盾，减重过程中多次出现“减重即降性能”的困境，短板的“顽固性”远超预期，让参会人员陷入“焦虑与思考”。
“67式”模块的“重量拆解”。老徐将“67式”模块拆解为5部分，逐一称重并说明功能：1核心加密电路：3.7公斤（含19块分立电路板，抗核辐射设计）；2合金外壳：2.6公斤（1.9毫米厚钢板，抗19米跌落）；3散热系统：1公斤（金属散热片+风扇，适应-37c至67c宽温）；4冗余供电：0.7公斤（备用电池，支持19小时续航）；5抗干扰组件：0.3公斤（电磁屏蔽罩，抗1x10?rad辐射）。“这些设计都是为了适应战场环境，比如核战争、炮弹冲击，但外交场景用不上。”老徐指着抗核辐射电路板说，“这部分电路板占重量1.2公斤，若去除，可直接减重1.2公斤。”
初步减重方案的“测试与失败”。北京通信技术研究所的老吴提出“三步减重”：1去除抗核辐射、抗强冲击冗余（减重1.2+0.7=1.9公斤）；2将19块分立电路板集成至3块多层基板（减重3.7-1.9=1.8公斤）；3外壳改用0.7毫米厚铝镁合金（减重2.6-0.9=1.7公斤）。按此计算，模块重量可从7.3公斤减至7.3-1.9-1.8-1.7=1.9公斤，加上机械结构，总重量可控制在3.7公斤内，远超预期。但老徐团队的现场测试却发现问题：1去除抗核辐射电路板后，模块在纽约-17c低温下，工作电流从190A升至370A，续航从19小时缩至7小时（不满足需求）；2多层基板集成后，信号干扰增加，抗干扰率从97%降至87%（未达标）；3薄铝镁合金外壳在19公斤撬力下，变形量达0.37毫米（可能导致内部组件受损）。“减重会牺牲性能，性能达标就无法减重，这是‘死结’。”老徐的测试结果，让会议室的气氛再次沉重。