第886章 军用技术转外交的 “三大挑战”(第2页)
挑战三：安全冗余——手动烧毁与化学自毁的“协同”。老李展示手动烧毁装置设计：“在密码箱内侧加一个‘烧毁按钮’，按钮外有‘双人密钥锁’（需A、b两把密钥同时插入才能解锁）；解锁后按下按钮，电阻丝加热（功率19w），19秒内烧毁密钥芯片，同时触发化学自毁胶囊破裂（双重毁密）。”小张提问：“按钮会不会被误触？比如外交人员拿东西时碰到。”老李回答：“按钮设计成‘凹陷式’（深度0.7毫米），且需按压1.9秒才能触发，日常操作碰不到；解锁密钥由代表团团长和密码员分别保管，单人无法操作，误触风险为零。”陈恒补充：“手动烧毁还要和机械锁联动——只有机械锁未被撬动时，才能启动，避免美方撬开箱子后用手动烧毁销毁证据。”安全冗余方案确定：双人密钥解锁+凹陷式按钮+19秒烧毁，与化学自毁协同。
三、分工确定：成员能力与任务需求的“精准匹配”（1971年3月15日14时-15时30分）
挑战论证后，会议进入“分工环节”——陈恒根据团队成员的技术背景、过往经验，结合三大挑战的需求，明确每个人的职责：陈恒统筹全局，老周负责机械结构，老李负责自毁装置，小张负责加密模块小型化，其他成员分属各小组配合。分工过程中，充分考虑“能力适配”与“风险互补”，避免“人岗错配”，人物心理从“不确定任务方向”转为“明确责任”，为后续研发高效推进提供保障。
分工逻辑的“核心依据”。陈恒在分工会议上说明：“分工要紧扣‘谁最懂、谁能做、谁能扛事’——老周做过19年机械结构，从‘67式’到卫星机械锁都熟，机械部分交给你；老李研究化学自毁5年，珍宝岛时的压力自毁装置就是你设计的，应急销毁和化学自毁的协同你牵头；小张参与过东方红一号模块小型化，把37公斤的卫星模块减到3.7公斤，加密模块小型化非你莫属。”他还强调：“每个小组要配1名‘风险预判员’，比如小张小组配老吴（算法专家），防止小型化牺牲安全；老周小组配小王（外交测试员），确保机械设计适配外交操作。”
各岗位的“具体职责”。1陈恒（统筹）：制定整体研发计划（拆分为19个周节点），协调供应链（如铝镁合金、多层基板），每周召开进度会，解决跨小组问题（如机械结构与加密模块的空间冲突）；2老周（机械结构）：3月20日前完成轻量化箱体设计（0.9毫米铝镁合金），4月10日前完成机械锁与加密模块的联动测试（正确输入密码后模块通电），确保机械部分重量≤1.1公斤；3老李（自毁装置）：3月25日前完成手动烧毁装置样品（含电阻丝、双人密钥锁），4月5日前完成与化学自毁的协同测试（按钮触发后19秒内双毁密），体积控制在0.7立方厘米内；4小张（加密模块）：3月30日前完成多层基板集成（15块→3块），4月15日前完成小型化模块测试（体积19立方厘米，抗干扰率≥97%），重量≤0.97公斤。
分工后的“风险互补”。为避免单一小组卡壳，陈恒还安排“交叉支援”：小张小组若在多层基板集成上遇阻，可调用老周团队的机械加工设备；老李小组若在密钥锁设计上有困难，可寻求老吴的算法支持。“研发不是各干各的，要互相补位——比如小张缩模块体积时，可能需要老周调整箱体内部空间，你们要提前沟通，不能等最后才发现装不下。”陈恒的话让各小组负责人点头，老周当场对小张说：“你们模块的尺寸确定后，提前3天告诉我，我好调整机械锁的位置。”小张回应：“3月25日前给你初步尺寸，不会耽误你设计。”
四、初步解决方案与测试计划：从“方向”到“落地”的“桥梁”（1971年3月15日15时30分-17时）
分工确定后，各小组立即制定“初步解决方案”与“测试计划”，将挑战转化为“可执行的步骤”与“可验证的指标”。每个方案都明确“技术路径”“时间节点”“验收标准”，测试计划覆盖“性能”“安全”“操作”全维度，确保研发不偏离方向，人物心理从“明确责任”转为“知道怎么干”，为后续行动提供清晰指引。
体积压缩的“解决方案与测试”。小张小组方案：1第一步（3月8日-14日）：拆除“67式”军用冗余部件（抗核辐射电路、备用电池），保留核心加密电路；2第二步（3月15日-25日）：将15块分立电路板设计为3块多层陶瓷基板（层数6层，线宽0.19毫米）；3第三步（3月26日-30日）：集成散热鳍片与防震硅胶垫（0.37毫米厚）；4第四步（4月1日-15日）：测试体积（≤19立方厘米）、抗干扰率（≥97%）、散热（40c下温度≤37c）。测试计划：4月10日做首轮体积测试，4月15日做环境适配测试（-20c至40c），邀请总参二部提供美方干扰信号参数，模拟纽约电磁环境。
操作简化的“解决方案与测试”。老吴小组方案：1第一步（3月15日-20日）：开发“自动密钥生成算法”（结合设备编号+日期+随机字符）；2第二步（3月21日-25日）：优化操作界面（去掉专业术语，用数字键选择密钥类型）；3第三步（3月26日-30日）：编写操作手册（图文版，每步配示意图）；4第四步（4月1日-10日）：外交人员测试（19人，操作时间≤7分钟，错误率≤3%）。测试计划：4月5日做首轮操作测试，4月10日根据反馈优化界面，4月15日做最终验收，确保外交人员能独立完成操作。
安全冗余的“解决方案与测试”。老李小组方案：1第一步（3月15日-20日）：制作手动烧毁装置样品（电阻丝+双人密钥锁）；2第二步（3月21日-25日）：集成到化学自毁装置旁，测试联动效果（按钮触发后19秒内双毁密）；3第三步（3月26日-30日）：做误触测试（模拟日常操作，19种场景下无误触发）；4第四步（4月1日-10日）：暴力拆解测试（美方37种工具，验证手动烧毁能否在被撬前启动）。测试计划：4月5日做首轮毁密效果测试（密钥芯片烧毁率100%），4月10日做误触测试，4月15日做实战场景模拟（模拟设备被缴获，手动烧毁启动成功率100%）。